javascript - 为什么不推荐使用Object.observe()

有替代方法吗？

还有另一种方法可以进行对象中的更改检测？

有Proxy方法，但是谁能告诉我如何使用Proxy来实现:

var obj = {
  foo: 0,
  bar: 1
};

Object.observe(obj, function(changes) {
  console.log(changes);
});

obj.baz = 2;
// [{name: 'baz', object: <obj>, type: 'add'}]

obj.foo = 'hello';
// [{name: 'foo', object: <obj>, type: 'update', oldValue: 0}]

最佳答案

您可以使用getter和setter来实现。

var obj = {
  get foo() {
    console.log({ name: 'foo', object: obj, type: 'get' });
    return obj._foo;
  },
  set bar(val) {
    console.log({ name: 'bar', object: obj, type: 'set', oldValue: obj._bar });
    return obj._bar = val;
  }
};

obj.bar = 2;
// {name: 'bar', object: <obj>, type: 'set', oldValue: undefined}

obj.foo;
// {name: 'foo', object: <obj>, type: 'get'}

或者，在支持Proxies的浏览器中，您可以编写更通用的解决方案。

var obj = {
  foo: 1,
  bar: 2
};

var proxied = new Proxy(obj, {
  get: function(target, prop) {
    console.log({ type: 'get', target, prop });
    return Reflect.get(target, prop);
  },
  set: function(target, prop, value) {
    console.log({ type: 'set', target, prop, value });
    return Reflect.set(target, prop, value);
  }
});

proxied.bar = 2;
// {type: 'set', target: <obj>, prop: 'bar', value: 2}

proxied.foo;
// {type: 'get', target: <obj>, prop: 'bar'}

关于javascript - 为什么不推荐使用Object.observe()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/36258502/