mysql - 在一对多关系查询中使用LIMIT

我有两个表tabA和tabB，并且从tabA到tabB有一对多的关系。我有查询：

SELECT * FROM `tabA` LEFT JOIN `tabB` ON `tabA`.`aID` = `tabB`.`aID`

并且返回的行是一个很大的集合，其中每个tabA对tabB的引用都来自tabA多个重复项。

我知道我可以使用GROUP BY将tabA行限制为唯一元素，除非我使用通过GROUP_CONCAT函数结合两个REPLACE函数进行转义的自定义字段（严重影响性能） ），我松开了tabB中包含的所有行之一。查询示例如下：

   SELECT `tabA`.*,
          GROUP_CONCAT(REPLACE(REPLACE(`tabB`.`tabBCol1`, '/', '//'), ',', '/,')) AS `tabBCol`,
          GROUP_CONCAT(REPLACE(REPLACE(`tabB`.`tabBCol2`, '/', '//'), ',', '/,')) AS `tabBCo2`
     FROM `tabA`
LEFT JOIN `tabB` ON `tabA`.`aID` = `tabB`.`aID`
 GROUP BY `tabA`.`aID`

该查询将允许我使用LIMIT语法，因此（例如）我只能显示5个条目（从5个后）（即LIMIT 5,5）。当我将其应用于前一个查询时，我将不会获得接下来的5个查询，而是基于关联数的随机数据集。

因此，除了第二个查询之外，还有什么方法可以获取具有关联的行，但是允许使用LIMIT语法，而又不会导致过多的REPLACE函数影响性能？

额外

尽管我可以为每行使用多个子查询，但是使用第一个查询使用语法（这将允许我对关联应用任何GROUP BY条件），但我正在尝试寻找一种避免N + 1选择的方法问题（尽管在此示例中，我的WHERE语法为LIMIT，但我将其应用于更大的LIMIT 5,5（每次最多1000行））。

最佳答案

尝试两个查询：

// get those 5 records
SELECT * FROM Cars   WHERE some_conditon = blabla LIMIT 5;

// get all associated records from related table
SELECT * FROM Wheels WHERE car_id IN (1, 3, 5, 123, 16);

结果将不会有任何N问题，因为您将始终有两个查询。即使您在第一个查询中有1000条记录，使用这种简单方法始终比通过/ concats / etc加入/分组更好。