c# - .NET 中的垃圾收集是否排除了实习字符串？

我正在尝试减少进行 Gen2 收集所需的时间。我的应用程序创建并保存了大量字符串对象，这些对象在其生命周期中一直存在。

减少扫描对象的数量应该会减少 GC 时间。我想知道实习池是否被排除在垃圾收集之外。反正那里没有什么可以收集的。如果是这样，我可以实习所有这些字符串并加速 GC。

最佳答案

我做了一个快速测试，字符串的实习似乎并没有让它们免于被 GC 扫描。至少不是 .NET 4.5 64 位。

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        for (int i = 0; i < 20000000; ++i)
        {
            string s = i.ToString("X");
            string.Intern(s);
        }
        GC.Collect(3, GCCollectionMode.Forced, true);
        long t1 = Stopwatch.GetTimestamp();
        GC.Collect(3, GCCollectionMode.Forced, true);
        long t2 = Stopwatch.GetTimestamp();
        Console.WriteLine((double)(t2 - t1) / Stopwatch.Frequency);
    }
}

此基准测试在 i5 3570k 上返回 0.23 秒。如果将字符串放入数组而不是实习，则返回 0.26s。如果字符串是通过 (i % 10).ToString() 实习和创建的，即有少量不同的实例，则基准测试返回微秒。

很遗憾，这不是绕过垃圾收集的方法。我认为 C# 应该有某种方式将字符串标记为持久性并停止运行时在扫描它们上浪费时间。

关于c# - .NET 中的垃圾收集是否排除了实习字符串？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/34779141/