关于书籍的虚构网站。每本书都有自己的页面。现在，我想添加一个页面，列出我一直以来最喜欢的书。您将为“容器”使用哪种HTML5 sectioning elements，以及每本书要使用哪种spec？ MARQUEE占位符和BLINK占位符应为section还是article？
该页面可能如下所示:
<body>
<h1>Books!</h1>
<nav>
<h1>Navigation</h1>
</nav>
<MARQUEE> <!-- section or article? -->
<h1>My all time favorite books</h1>
<BLINK> <!-- section or article? -->
<h1><cite>The Hobbit, or There and Back Again</cite></h1>
<p>…</p>
<nav><a href="books/hobbit">see the page about "The Hobbit"</a></nav>
</BLINK>
<BLINK> <!-- section or article? -->
<h1><cite>Alice's Adventures in Wonderland</cite></h1>
<p>…</p>
<nav><a href="books/alice">see the page about "Alice in Wonderland"</a></nav>
</BLINK>
</MARQUEE>
<footer>☺ 2012 books.example.net</footer>
</body>
我的想法
我认为每本列出的书籍都应该是
article元素。 ojit_a表示“文档中的独立组成”，“原则上独立分发或可重用”，“博客条目，[…]独立的内容”。我认为所有这些都在这里匹配。但是容器呢？应该使用
section还是article？带有嵌套article元素的article是应该标记博客评论的方式:一般定义为:
“原则上相关”似乎也符合我的例子，对吗？
我的浏览方式:关于我最喜欢的书的页面是“自成一体的作品”。这是我可以打印并给某人阅读的文章，他将拥有他需要的所有信息，这是很有意义的，没有任何遗漏。而且，每本喜欢的书都是“自成一体的作品”，因为我只能打印出其中一本喜欢的书，而读者仍然会拥有所有相关信息(关于那本书)，这本身就很有意义。
我是否有人在这里感兴趣？
对于那些同意的人，我的下一个问题是:在标记选择方面，最喜欢的书的列表与最新博客文章的列表在语义上是否有所不同？因此，您会说“好吧，对于喜欢的书列表，
article很好，但是对于最新的博客帖子列表，则不行吗？”我能看到的唯一区别是，大多数人不会对阅读最新博客文章的摘要列表感兴趣，因此它不是通俗意义上的“自成体系”。 最佳答案
理想情况下，您将使用其中包含文章的列表。因为它是您最喜欢的书的 list ，不是吗？
但是我个人使用包含文章的部分。我不会真正认为列表可以与文章相提并论，这基本上就是您所拥有的。如果您要扩展它以包含有关如何使用列表的信息，并使其更多地成为博客文章类型的内容，那么成为包含文章的文章更有意义(理想情况下，包含文章的文章也将更为合理)。文章列表)。
无论如何，对您要链接的每本单独的书使用节都是毫无意义的。
关于html - HTML5文章或版块中最喜欢的书的 list ？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12451940/