d - 是否有可能避免代表的 GC？

是否有可能避免代表的 GC？

我正在构建一个任务系统。我有一个带有本地任务队列的 N 线程。任务队列基本上只是一个 Array!Fiber tasks 。因为不鼓励将纤程发送到不同的线程，所以我向线程发送了一个闭包/委托(delegate)，从该委托(delegate)创建纤程并将其放入数组 tasks 中。

现在我发送的委托(delegate)是捕获变量的委托(delegate)。

//Some Pseudo code

auto f = //some function;
auto cell = Cell(...);

auto del = () {
  let res = f();
  cell.write(res);
}

send(del);

}

现在单元被堆分配并与原子计数器同步。然后我可以检查 cell 的原子计数器是否达到 0 ，如果达到了，我可以安全地从中读取。

问题在于捕获变量的委托(delegate)在 GC 上分配变量。现在我只分配一个指针，这可能不是一个大问题，但我仍然想避免 GC。

我该怎么做？

最佳答案

您可能已经知道所有这些，但这是一个常见问题解答，因此我将写一些细节。

首先，让我们了解什么是委托(delegate)。就像切片只是一个与长度配对的 C 数据指针一样，委托(delegate)只是一个与函数指针配对的 C 数据指针。这些被一起传递给期望它们的函数，就像它被定义一样

struct d_delegate {
    void* ptr; // yes, it is actually typed void*!
    T* funcptr; // this is actually a function pointer
};

(请注意，当您尝试在类方法中使用嵌套委托(delegate)时，其中只有一个数据 ptr 的事实是一些编译器错误背后的原因!)
void* 是指向数据的东西，就像切片一样，它可以来自不同的地方:

Object obj = new Object();
string delegate() dg = &obj.toString;

此时 dg.ptr 指向 obj ，它恰好是一个垃圾收集类对象，但只是因为我在上面对它进行了 new 编辑。

struct MyStruct {
    string doSomething() { return "hi"; }
}

MyStruct obj;

string delegate() dg = &obj.doSomething;

在这种情况下，obj 由于我上面的分配方式而存在于堆栈中，因此 dg.ptr 也指向该临时对象。

某个东西是否是委托(delegate)并没有说明用于它的内存分配方案 - 这可以说是危险的，因为传递给您的委托(delegate)可能指向一个临时对象，该对象将在您完成之前消失! (这是顺便使用 GC 的主要原因，以帮助防止此类释放后使用错误。)

那么，如果委托(delegate)可以来自任何对象，为什么它们被假定为 GC 这么多？好吧，当编译器认为委托(delegate)的生命周期长于外部函数时，自动生成的闭包可以将局部变量复制到 GC 段。

void some_function(void delegate() dg);

void foo() {
    int a;
    void nested() {
        a++;
    }
    some_function(&nested);
}

在这里，编译器将变量 a 复制到 GC 段，因为它假定 some_function 将保留它的副本并希望防止释放后使用错误(调试起来很痛苦，因为它经常导致内存损坏!)作为以及内存泄漏。

但是，如果您向编译器保证您将通过在委托(delegate)定义上使用 scope 关键字自己做正确的事情，它会信任您并将本地人留在他们所在的位置:

void some_function(scope void delegate() dg);

保持其余不变，它将不再分配副本。在函数定义方面这样做是最好的，因为那样你作为函数作者，可以确保你实际上不会保留副本。

不过，在使用方面，您也可以将其标记为范围:

void foo() {
    int a;
    void nested() {
        a++;
    }
    // this shouldn't allocate either
    scope void delegate() dg = &nested;
    some_function(&dg);
}

因此，GC 自动分配内存的唯一时间是当嵌套函数使用局部变量时，该函数的地址不带 scope 关键字。

请注意，() => whatever 和 () { return foo; } 语法只是命名嵌套函数的简写，其地址会被自动获取，因此它们的工作方式与上述相同。 dg = {a++;}; 与上面的 dg = &nested; 相同。

因此，对您来说，关键要点是，如果您想手动分配委托(delegate)，您只需要手动分配一个对象并从其方法之一进行委托(delegate)，而不是自动捕获变量!但是，您需要跟踪生命周期并正确释放它。这是棘手的部分。

所以对于你的例子:

auto del = () {
  let res = f();
  cell.write(res);
};

你可以把它翻译成:

 struct Helper {
     T res;
     void del() {
        cell.write(res);
     }
 }

 Helper* helper = malloc(Helper.sizeof);
 helper.res = res; // copy the local explicitly

 send(&helper.del);

然后，在接收端，完成后不要忘记 free(dg.ptr); 以免泄露。

或者，更好的是，如果您可以将 send 更改为实际获取 Helper 对象，则根本不需要分配它，只需按值传递即可。

我还想到您可以在该指针中打包一些其他数据以就地传递其他数据，但这将是 abi hacking 并且可能是未定义的行为。如果你想玩，试试吧:)

关于d - 是否有可能避免代表的 GC？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/37841207/

Delegate

d - 是否有可能避免代表的 GC？