一位同事向我解释说，在数据库设计中，可以为空的外键被认为是不好的做法，因为它违反了早期的正常形式之一。虽然我在学校上了一堂基础数据库课，但我不认为正规形式是讨论的主题。维基百科和其他讨论这个话题的网站使用学术术语，但我想更好地理解普通表单的这一方面，而不必上一整堂课。
我认识到这一点：这个问题并没有就这一问题展开辩论。相反，我想具体地了解它们是如何与正常形式的主题联系起来的。可空外键违反了哪些正常形式，为什么？
最佳答案
我认为Erwin Smout在你链接的问答中回答了这个问题。
Date在《数据库系统概论》的第7版写了这篇文章。
第一个标准形式：relvar是1nf if和only if，在每个合法的
relvar的值，每个元组只包含一个值
属性。（第357页）
还有
关于nulls的全部观点就是它们不是
值——它们是，重复，标记或标志。（临584）
所以在Date看来，允许任何列中为空的relvar不在1nf中。
他的“信息缺失”一章有很多关于这个话题的内容。
关于database - 可空的外键会违反哪种范式？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12064516/