caching - Akamai vs CloudFront

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。

7年前关闭。



Improve this question




使用 Akamai 和 CloudFront 有什么优势？根据我的阅读，Akamai似乎更昂贵，但他们的CDN似乎拥有更大的网络。另一方面，CloudFront较新，当CloudFront在2008年推出时，亚马逊甚至将Akamai用作其电子商务网站。此后可能会发生变化，这不会令我感到惊讶。

我喜欢CloudFront，因为我的应用程序将托管在AWS上，因此使用CloudFront而不是Akamai可能会带来很多好处。 CloudFront似乎也有更好的文档记录，并且可以轻松访问其API，而Akamai则不然。我希望在选择Akamai与CloudFront之间获得优缺点。提前致谢!

最佳答案

每种服务在不同地区的执行情况都不同。 Amazon CloudFront在亚太地区可能会更好，而Akamai在欧洲南部和中东可能会更好。

由于这是一项物理服务，取决于其PoP(存在点)服务器的实际位置，因此您需要衡量大多数用户的位置，并为该区域选择更好的服务。

您可以在此处看到有关CDN在不同地区的性能的比较:http://media.amazonwebservices.com/FS_WP_AWS_CDN_CloudFront.pdf

CloudFront和Akamai之间的主要区别是PoP服务器的数量。 CloudFront正在使用Super PoP方法，这意味着与Akamai在全局拥有数千个位置相比，(边缘)位置更少(截至2016年1月为54个位置，请参阅完整列表here)。这就是为什么CloudFront的成本低于Akamai的原因。

在互联网的早期，拥有更多的PoP至关重要。但是，随着Internet在世界范围内的发展，性能的差异正在缩小。

就缓存而言，“ super PoP”甚至还有好处，因为如果缓存服务器较少，则更有可能在缓存中找到元素。

如果您将Web服务器托管在EC2中，则CloudFront可能会获得更好的性能和更好的定价。如果不是，则应检查各个提供商之间的性能和价格。

请注意，您不必具有排他性，因为许多大型内容提供商都在使用多个CDN，而不是一个。