Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。
想要改善这个问题吗？更新问题，以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。
5年前关闭。
Improve this question
我有一个小的代码库，正在考虑发布到开放源代码中。我想以类似于MIT许可证的方式发布它，即没有重大限制，但是我想要求，如果您在服务器上使用我的库，则必须在我的网站上给我功劳。
基本上，我想要的是MIT许可证，而AGPL就是GPL。
是否存在类似的内容，还是我必须自己编写？
还是这真的是个坏主意？
编辑:我想我应该省略“写我自己的”部分。我不是律师，也不想付钱。我只是认为能够通过简单的Google搜索判断某人是否正在使用我的lib会很好。
想要改善这个问题吗？更新问题，以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。
5年前关闭。
Improve this question
我有一个小的代码库，正在考虑发布到开放源代码中。我想以类似于MIT许可证的方式发布它，即没有重大限制，但是我想要求，如果您在服务器上使用我的库，则必须在我的网站上给我功劳。
基本上，我想要的是MIT许可证，而AGPL就是GPL。
是否存在类似的内容，还是我必须自己编写？
还是这真的是个坏主意？
编辑:我想我应该省略“写我自己的”部分。我不是律师，也不想付钱。我只是认为能够通过简单的Google搜索判断某人是否正在使用我的lib会很好。
最佳答案
事实证明CC对于软件不是那么好:(
CPAL是很好的选择，因为它对“源代码”有更好的定义
(CC没有)
它基于Mozilla Public License，但具有Attribution。
许可证于2007年获得OSI的批准。
http://opensource.org/licenses/cpal_1.0
这是Facebook用于FBOpen平台的许可证示例。
http://developers.facebook.com/fbopen/cpal.html
09-13 04:56