原文地址:https://www.cnblogs.com/adalovelacer/p/dotnet-vs-java.html

这是博客园被推荐上首页的文章,本着好学的心态,点进去拜读...




《.NET和Java之争》 读后感-LMLPHP

我也不清除作者都又哪里看到 .NET 和Java的论战了,身为.NET 大神,不对“主席” 必须要站出说两句,因为这是群众的呼声很高,也为了社区的荣誉。




《.NET和Java之争》 读后感-LMLPHP

不是说好了讲《.NET和Java之争》 么? 为什么变成 "读书没有用" 了? 那么 引申的出来就是 .NET 没有用? .NET 不能赚大钱? 对吧!?

然后,作者举例子说,读书是有用的,福布斯500 大多数都是 上过大学的,确实是啊! 这个例子是好例子。 这充分正明了读书有用!

可是, 这和 学习.NET 有没有用有什么关系? 你想证明 .NET 有用,能赚大钱的例子呢?

所以:

有人说吃shi 没用, 好! 我来跟你证明 读书是用的。
有人说学.net 没用, 好! 我来跟你证明 读书是用的。

就算,你证明了 .NET 是有用的,这和 人家Java有什么关系?




《.NET和Java之争》 读后感-LMLPHP

作者反复用到了 《田忌赛马》 的例子,这个例子也挺好。这例子套的有点硬!

如果有人刻意 找一个工资高的Java程序员和 一个工资低的.NET程序员比较,这应该是很容易拆穿的吧!?

比如, 我说 测试比开发工资高,因为 我就比我们公司的某某开发实习生工资高。虽然我说举的例子是事实,但你这就信了测试普遍比开发工资高?

.NET 职位 和工资 确实没有Java 多,这也是比较普遍的吧!? 这个普遍性,我觉得是有一点参考价值的。

"最近我在整理叶季壮将军的史料过程中,发现在OCR这一块,....."

这转折.... 硬转?

“我最近在看猪年春晚,说起猪我就想了猪八戒,一说到猪八戒我就想起了孙悟空,说到孙悟空... 最近六老师的中美合拍片《敢问路在何方》下半年就要开机了... ” 突然觉着,我这转折无比流畅。




《.NET和Java之争》 读后感-LMLPHP

期待你能给社区贡献更多优秀的 .NET 技术文章, 也希望你能说到做到,将会是唯一一次也是最后一次讨论.NET和Java之争。

虽然,我从头到尾也没有看到Java的存在,Java 争论了什么。。

为什么要写读后感? 作者删评论啊! 不让留言。。。。

02-08 19:17