tridion - 在SiteEdit和Experience Manager之间进行选择的标准是什么

在Tridion 2011 SP1系统上，您可以在实现SiteEdit 2009 SP3和更新的“SDL Tridion 2011 SP1用户界面更新”(也称为体验管理器)之间进行选择。做出选择时重要的标准是什么，为什么？

例如:

简化/实现成本

基础设施

许可费用

将来的支持

改进的功能

最佳答案

当前支持SiteEdit 2009 SP3和Experience Manager。但是很明显，SDL的重点是进一步扩展Experience Manager，而不是SiteEdit 2009。

在简单的场景中，SiteEdit 2009的实现可能会更容易一些，这是因为“体验管理器”由于其“ session 预览”机制的先决条件而对Content Delivery系统产生了更大的影响。但是，当我在没有Session Preview的情况下安装Experience Manager时，发现与设置SiteEdit 2009相比，我花费的时间并不多。SiteEdit2009是我安装频率更高的产品。

但是，由于Experience Manager不使用服务器端代理，因此通常应引起较少的集成问题。许多更高级的身份验证方案应仅与Experience Manager一起使用，而事实证明它们在SiteEdit 2009中具有挑战性。

我认为以上内容涵盖了您问题的第1至第4点。尽管我已经提到“ session 预览”是Experience Manager中的一项重大新功能，但我将把数字5留给其他人。

关于tridion - 在SiteEdit和Experience Manager之间进行选择的标准是什么，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13344748/