订婚强奸案男方已被羁押690天
【订婚强奸案男方已被羁押690天】3月25日，此前备受关注的山西大同“订婚强奸案”二审开庭，上午9时进行刑事部分，下午3时进行民事部分。当日中午1时许，庭审终于结束。记者从焦急等待的家属处获悉，这起备受关注的案件将择期宣判。据悉，男方席某某已被羁押长达690天，其间的风雨波折，令人唏嘘不已。记者从席某某的母亲郑女士处独家获悉，一段关于席某某的电话录音，竟如同一把锋利的剑，成为了一审判决的重要证据。录音中，当被问及“你们订婚是不可否认的事实”和“你对女方进行强暴也是不可否认的事实”这两个敏感且核心的问题时，席某某的回应简短而沉重，仅仅是一个“嗯”字。这简短的回应，直接击中了案件的核心争议点，对案件的审理进程产生了深远且不可磨灭的影响。二审庭审结束后，男方席某某的姐姐情绪激动，她哽咽着说：“我爸给我打电话，声音里满是不解和无奈。老人一辈子辛辛苦苦，拿出了那么多的心血，就为了孩子的幸福。哪怕你说房本加名，可房产证哪是一下子就能加上的吗？这三年里，我们承受了真的太多了。订婚宴上，我们一再退让，只要人家愿意，我们都觉得开心。可没想到，最后我们也成了受害者，这到底是为什么啊？”
回溯这起案件的源头，仿佛还能感受到那份曾经的喜悦与期待。2023年1月30日，席某某与吴某某经当地婚介所的红娘牵线，相识相知，并很快坠入爱河，发展为恋爱关系。2023年5月1日，双方在中间人的见证下，举办了热闹非凡的订婚宴。席某某家诚意满满，不仅支付了10万元的彩礼，还赠予了一枚熠熠生辉的7.2克金戒指，并郑重承诺结婚一年后在婚房房产证上添加吴某某的名字。双方还签订了具有法律效力的《订婚收彩礼协议》，一切看似都朝着美好的方向发展，仿佛幸福就在触手可及之处。
然而，好景总是短暂。2023年5月2日中午，吴某某一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，两人一同前往席某某位于阳高县的温馨婚房休息。本应是增进感情、共绘未来蓝图的美好时光，却成了噩梦的开始。席某某向吴某某提出了发生性关系的要求，却遭到了吴某某的坚决拒绝。她明确表示，等结婚后再说。然而，席某某却置若罔闻，如同被欲望冲昏了头脑，不顾吴某某的强烈反抗，强行与其发生了性关系。
当晚，吴某某在泪水中向公安机关报警，控诉自己被席某某强奸。阳高县公安局迅速行动，如同一张大网，经过周密侦查取证，于5月5日对席某某采取了刑事拘留的强制措施，将他绳之以法。
2023年12月25日，阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。法院认为，席某某不顾吴某某的反抗，强行与其发生性关系，该行为如同恶魔之手，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。席某某当庭表示上诉，坚持认为自己无罪，声称这是一场误会。
本次案件争议点颇多，令人瞩目。首先，性关系是否自愿成为了双方争执的焦点。席某某及其母亲坚称双方发生性关系是自愿的，没有强迫行为。席某某在上诉状中更是声称，他仅是下体有接触，并未进入。然而，医院诊疗手册却显示，事发后吴某某“处女膜完整，未见新鲜破口”；大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书更是如同铁证如山，显示送检的女方内裤、下体擦拭物上未检出席某某的精斑及DNA分型。
其次，彩礼与婚约也成为了双方争执的焦点之一。席某某家已支付彩礼10万元及金戒指，并承诺在房产证上加名。然而，双方对婚约的继续履行却存在分歧。吴某某在案发后要求席某某在房产证上加名并支付剩余彩礼，双方协商未果，关系愈发紧张。
最后，吴某某的行为也成为了案件的一个争议点。案发后，吴某某情绪激动，如同被怒火冲昏了头脑，实施了点燃卧室柜子和客厅窗帘等行为，并逃出房间呼喊“救命”。后被席某某强行拖拽回房内。席某某方认为，吴某某的行为是情绪失控所致，并非遭到强奸的直接证据。然而，这一行为却如同一面镜子，映照出了吴某某内心的恐惧与绝望。
录音中，席某某对于“订婚”和“强暴”两个核心问题的肯定回答，无疑对案件的审理产生了重大影响。然而，在二审庭审结束后，席某某家人的发声却让我们看到了这起案件背后更为复杂的社会与情感纠葛。这起案件，如同一部跌宕起伏的戏剧，让人在感叹人性复杂的同时，也引发了对法律、道德和情感的深刻思考。
首先，从法律角度来看，录音证据的直接性和明确性为案件的审理提供了有力的支撑。在司法实践中，证据是定案的关键，而录音作为一种直接证据，其证明力不容忽视。然而，我们也需要警惕，单一证据可能存在的片面性和局限性，审判应全面、客观地审视所有证据，确保公正裁决。
其次，从社会伦理和道德层面审视，这起案件引发了我们对“订婚”这一传统习俗的深刻反思。订婚，本应是双方家庭对婚姻承诺的一种确认，却在这起案件中成为了争议和纠纷的源头。这不禁让我们思考，传统习俗在现代社会中应如何适应和变革，以更好地维护当事人的权益和尊严。
再者，席某某家人的发声也让我们看到了案件背后的家庭压力和情感困境。他们表示，为了这段婚姻，家庭付出了巨大的心血和努力，却最终陷入了如此尴尬的境地。这提醒我们，在婚姻和家庭中，双方应基于平等、尊重和理解的基础上建立关系，避免因一时的冲动或盲目迁就而埋下隐患。
当然，我们也不能忽视反论点的存在。有人可能会认为，录音证据可能存在剪辑或伪造的可能性，因此不能作为定案的唯一依据。这确实是一个值得关注的点，但这也正是二审庭审的重要性所在——通过更加细致和全面的审查，来确保证据的真实性和合法性。
综上所述，山西大同“订婚强奸案”不仅是一起法律案件，更是一面镜子，映照出传统习俗与现代法律、家庭期望与个人选择之间的冲突与碰撞。我们期待二审能够秉持公正、客观的原则，全面审视案件事实，作出公正的裁决。同时，我们也希望这起案件能够引发社会各界对婚姻、家庭、传统习俗以及个人权益保护等问题的深入思考和讨论。
以上就是【订婚强奸案男方已被羁押690天】有关内容，更多资讯请关注。