“我们不使用C ++异常” - 什么替代方法？让它崩溃？

问题描述

如果你不使用异常，当有错误时会发生什么？

解决方案

或者您可以进一步阅读：

$ b在他们的面前，使用
例外的好处超过了成本，特别是在新项目中的
。但是，对于现有代码
，引入
异常对所有
依赖代码都有影响。如果异常可以是
传播超出一个新的项目，它
也变得有问题，以将
将新项目集成到现有的
无异常代码。因为大多数
在Google的现有C ++代码不是
准备处理异常，所以
比较难以采用
生成异常的新代码。

鉴于Google现有的代码是
不是例外容忍的，使用异常的
的成本比新项目中的成本要大一些。
转换过程会很慢
并且容易出错。我们不相信
可用的替代
例外，例如错误代码和
断言，引入了一个重大的
负担。

我们针对使用例外的建议是
不是基于哲学或
道德理由，而是实际的。
因为我们想在Google和
使用我们的
开源项目，所以如果这些
项目使用异常，我们需要
advise针对Google
开放源代码项目中的异常。如果我们有
从头开始重做，那么
可能会有所不同。

这个规则有一个例外（没有
pun预期）用于Windows代码。

"We do not use C++ exceptions."

If you don't use exceptions, what happens when there's an error? You just let the program crash?

解决方案

Or you could read a little further:

这篇关于“我们不使用C ++异常” - 什么替代方法？让它崩溃？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！