JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

大家好,又见面了。



上一篇文章中,我们知晓了如何在项目中通过不同的方式来集成Ehcache并在业务逻辑中进行使用。作为JAVA本地缓存框架综合实力天花板级别的Ehcache,除了在本地缓存方面具有强悍的实力外,还具有一个其它对手所不具备的特色功能,即Ehcache提供了对于集群能力的支持,这也使得Ehcache不仅仅是个本地单机缓存,更是一个分布式缓存。

分布式缓存的意义是什么?集群方案又可以解决哪些问题?它与单机缓存有啥区别?与Redis等集中式缓存有啥不同?如何去选择、又该如何使用?带着这一连串的疑问,让我们一起探讨下Ehcache的各种不同集群方案,找出上述问题的答案。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

本地缓存或者集中缓存的问题

在正式开始阐述Ehcache的集群解决方案前,先来做个铺垫,了解下单机缓存与集中式缓存各自存在的问题。

单机缓存不可言说的痛

对于单机缓存而言,缓存数据维护在进程中,应用系统部署完成之后,各个节点进程就会自己维护自己内存中的数据。在集群化部署的业务场景中,各个进程独自维护自己内存中的数据,而经由负载均衡器分发到各个节点进行处理的请求各不相同,这就导致了进程内缓存数据不一致,进而出现各种问题 —— 比较典型的就是缓存漂移问题。

缓存漂移,是单机缓存在分布式系统下无法忽视的一个问题。在这种情况下,大部分的项目使用中会选择避其锋芒、或者自行实现同步策略进行应对。常见的策略有:

  • 本地缓存中仅存储一些固定不变、或者不常变化的数据。

  • 通过过期重新加载、定时refresh等策略定时更新本地的缓存,忍受数据有一定时间内的不一致

  • 对于少量更新的场景,借助MQ构建更新机制,有变更就发到MQ中然后所有节点消费变更事件然后更新自身数据。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

集中式缓存也并非万能银弹

在集群部署的场景下,为了简化缓存数据一致性方面的处理逻辑,大部分的场景会直接选择使用Redis等集中式缓存。集中式缓存的确是为分布式集群场景而生的,通过将缓存数据集中存放,使得每个业务节点读取与操作的都是同一份缓存记录。这样只需要由缓存服务保证并发原子性即可。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

但集中式缓存也并非是分布式场景下缓存方案的万能银弹。

项目中使用缓存的目的,主要是为了提升整体的运算处理效率,降低对外的IO请求等等。而集中式缓存是独立于进程之外部署的远端服务,需要基于网络IO交互的方式来获取,如果一个业务逻辑中涉及到非常频繁的缓存操作,势必会导致引入大量的网络IO交互,进而导致非常严重的性能损耗

为了解决这个问题,很多时候还是需要本地缓存结合集中式缓存的方式,构建多级缓存的方式来解决。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

Ehcache分布式集群方案

相比纯粹的本地缓存,Ehcache自带集群解决方案,通过相应的配置可以让本地缓存变身集群版本,以此来应付分布式场景下各个节点缓存数据不一致的问题,并且由于数据都缓存在进程内部,所以也可以避免集中是缓存频繁在业务流程中频繁网络交互的弊端。

Ehcache官方提供了多种集群方案供选择,下面一起看下。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

RMI组播

RMI是一种点对点(P2P)的通信交互机制,Ehcache利用RMI来实现多个节点之间数据的互通有无,相互知会彼此更新数据。对于集群场景下,这就要求集群内所有节点之间要两两互通,组成一张网状结构。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

在集群方式下进行数据通信交互,要求被传输的数据一定是要可序列化与反序列化的,对于JAVA而言,直白的说,就是对象一定是要实现了Serializable接口。

基于RMI组播的方式,Ehcache会向对应地址发送RMI UDP组播包,由于Ehcache对于组播的实现较为简单,所以在一些网络情况较为复杂的场景的支持度不是很完善,方案选择的时候需注意。此外,由于是即时消息模式,如果中途某个进程由于某些原因不可达,也可能会导致同步消息的丢失。所以对于可靠性以及数据一致性要求较高的场景需要慎选

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

JMS消息

JMS消息方案是一种很常用的Ehcache集群方案。JMS是一套JAVA中两个进程之间的异步通信API,定义了消息通讯所必须的一组通用能力接口,比如消息的创建、发送、接收读取等。

JMS也支持构建基于事件触发模型的消息交互机制,也即生产者消费者模式(又称发布订阅模式),其核心就是一个消息队列,集群内各个业务节点都订阅对应的消息队列topic主题,如果有数据变更事件,也发送到消息队列的对应的topic主题下供其它节点消费。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

相比于RMI组播方式,JMS消息方式有个很大的优势在于不需要保证所有节点都全部同时在线,因为是基于发布订阅模式,所以即使有节点中途某些原因宕机又重启了,重启之后仍然可以接收其他节点已发布的变更,然后保证自己的缓存数据与其它节点一致。

Ehcache支持对接多种不同的MQ来实现基于JMS消息的集群组网方案,默认使用ActiveMQ,也可以切换为Kafka或者RabbitMQ等消息队列组件。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

Cache Server模式

Ehcache的Cache Server是一种比较特殊的存在形式,它通常是一个独立的进程进行部署,然后多个独立的进程之间组成一个分布式集群。Cache Server是一个纯粹的缓存集群,对外提供restful接口或者soap接口,各个业务可以通过接口来获取缓存 —— 这个其实已经不是本地进程内缓存的概念了,其实就是一个独立的集中式缓存,类似Redis般的感觉。

看一下一个典型的高可用水平扩容模式的Cache Server组网与业务调用的场景示意图:

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

可以看到不管业务模块是用的什么编码语言,或者是什么形态的,都可以通过http接口去访问缓存数据,而Cache Server就是一个集中式缓存。在Cache Server中,集群内部可以有一个或者多个节点,这些节点具有完全相同的数据内容,做到了数据的冗余备份,而集群之间数据可以不同,实现了数据容量的水平扩展。

值得注意的一点是,如果你访问Ehcache的官网,会发现其官方提供的3.x版本的说明文档中不再有Cache Server的身影,而在2.x版本中都会作为一个单独的章节进行介绍。为什么在3.x版本中不再提供Cache Server模式呢?我在官方文档中没找到相关的说明,个人猜测主要有下面几个原因:

  • 定位过于尴尬,如果说要作为集中式缓存来使用,完全可以直接使用redis,没有必要费事劳神的去搭建Cache Server

  • Terracotta方式相比而言功能上更加的完备,兼具水平扩展与本地缓存的双重优势,完全可以取代Cache Server

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

JGroups方式

JGroups的方式其实和RMI有点类似。JGroups是一个开源的群组通讯工具,可以用来创建一个组,这个组中的成员可以给其他成员发送消息。其工作模式基于IP组播(IP multicast),但可以在可靠性和群组成员管理上进行扩展,而且JGroups的架构上设计非常灵活,提供可以兼容多种协议的协议栈。

JGroups的可靠性体现在下面几个方面:

  1. 对所有接收者的消息的无丢失传输(通过丢失消息的重发)
  2. 大消息的分割传输和重组
  3. 消息的顺序发送和接收
  4. 保证原子性,消息要么被所有接收者接收,要么所有接收者都收不到

也正是由于JGroups具备的上述诸多优秀特性,它常常被选择作为集群内各个节点之间数据同步的解决方案。而Ehcache也一样,支持基于JGroups实现的集群方案,通过IP组播消息,保证集群内各个节点之间数据的同步。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

Terracotta方式

Terracotta是什么?看下来自百度百科的介绍:

所以说,Terracotta是一个JVM层专门负责做分布式节点间协同处理的平台框架。那么当优秀的JVM级缓存框架Ehcache与同样优秀的JVM间多节点协同框架Terracotta组合到一起,势必会有不俗的表现。

看下来自Ehcache官网的对于其Terracotta集群模式的图片说明:

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

基于Terracotta方式,Ehcache可以支持:

  • 热点数据存储在进程本地,然后根据热度进行优化存储,热度高的会优先存储在更快的位置(比如heap中)。

  • 存储在其中一台应用节点上的缓存数据,可以被集群中其它节点访问到。

  • 缓存数据在集群层面是完整的,也支持按照HA模式设定高可用备份。

可以说这种模式下,既保留了Ehcache本地缓存的超高处理性能,又享受到了分布式缓存带来的集群优势,不失为一种比较亮眼的组合。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

引申思考 —— 本地缓存的设计边界与定位

如上所言,纵使Ehcache提供了多种集群化策略,但略显尴尬的是实际中各个公司项目并没有大面积的使用。其实分析下来也很好理解:

所以Ehcache的整体综合功能虽然是最强大的,整体定位偏向于大而全,但也导致在各个细分场景下表现不够极致:

  • 相比Caffeine:略显臃肿, 因为提供了很多额外的功能,比如使用磁盘缓存、比如支持多节点间集群组网等;

  • 相比Redis: 先天不足,毕竟是个本地缓存,纵使支持了多种组网模式,依旧无法媲美集中式缓存在分布式场景下的体验。

但在一些相对简单的集群数据同步场景下,或者对可靠性要求不高的集群缓存数据同步场景下,Ehcache还是很有优势的、尤其是Terracotta集群模式,也不啻为一个很好的选择。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

小结回顾

好啦,关于Ehcache的集群相关能力,就介绍到这里咯,而关于文章开头的几个问题,我们也在文章内容中做了解答与探讨。至此呢,我们关于Ehcache的相关介绍就全部结束了。那么你对Ehcache是否还有什么自己的观点呢?欢迎评论区一起交流下,期待和各位小伙伴们一起切磋、共同成长。

📣 补充说明1

📣 补充说明2

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

我是悟道,聊技术、又不仅仅聊技术~

如果觉得有用,请点赞 + 关注让我感受到您的支持。也可以关注下我的公众号【架构悟道】,获取更及时的更新。

期待与你一起探讨,一起成长为更好的自己。

JAVA中使用最广泛的本地缓存?Ehcache的自信从何而来3 —— 本地缓存变身分布式集群缓存,打破本地缓存天花板-LMLPHP

01-06 17:04