前言：在项目的开发过程中，由于对内存要求较高，最近对应用的内存分析比较在意，前段时间监控图片内存，对Bitmap造成的内存泄漏进行了分析，并解决了问题。但是在图片内存泄漏之后，发现在访问网页的时候，webview竟然也会有内存泄漏，虽然内存占用很小，但是用户多次访问还是存在隐患。
于是，开始对webview进行内存分析，发现webview下面的callback持有activity引用，造成webview内存无法释放，在网上也找了很多方法，但是webview.destory()等方法大都无法解决问题。
最后看到一篇文章，才算明了出现这个bug的原因，按照作者的做法，确实解决了问题，安卓5.1和6.0系统都不存在内存泄漏问题。
文章附下：
销毁webview的方式
从
mWebView.removeAllViews();
/**、
* 这里内存泄漏了，因为它的父容器在退出前没有被销毁，所以就会持有引用，内存泄漏
* */
// mWebView.destroy();
改为
在 Android 5.1 系统上，在项目中遇到一个WebView引起的问题，每打开一个带webview的界面，退出后，这个activity都不会被释放，activity的实例会被持有，由于我们项目中经常会用到浏览web页面的地方，可能引起内存积压，导致内存溢出的现象，所以这个问题还是比较严重的。
使用Android Studio的内存monitor，得到了以下的内存分析，我打开了三个BookDetailActivity界面(都有webview)，检查结果显示有3个activity泄漏，如下图所示：
这个问题还是比较严重的，那么进一步看详细的信息，找出到底是哪里引起的内存泄漏，详情的reference tree如下图所示：
从上图中可以看出，在第1层中的 TBReaderApplication 中的 mComponentCallbacks 成员变量，它是一个array list，它里面会持有住activity，引导关系是 mComponentCallbacks->AwContents->BaseWebView->BookDetailActivity， 代码在 Application 类里面，代码如下所示：
public void registerComponentCallbacks(ComponentCallbacks callback) {
synchronized (mComponentCallbacks) {
mComponentCallbacks.add(callback);
}
}
public void unregisterComponentCallbacks(ComponentCallbacks callback) {
synchronized (mComponentCallbacks) {
mComponentCallbacks.remove(callback);
}
}
上面两个方法，会在 Context 基类中被调用，代码如下：
/**
* Add a new {@link ComponentCallbacks} to the base application of the
* Context, which will be called at the same times as the ComponentCallbacks
* methods of activities and other components are called. Note that you
* <em>must</em> be sure to use {@link #unregisterComponentCallbacks} when
* appropriate in the future; this will not be removed for you.
*
* @param callback The interface to call. This can be either a
* {@link ComponentCallbacks} or {@link ComponentCallbacks2} interface.
*/
public void registerComponentCallbacks(ComponentCallbacks callback) {
getApplicationContext().registerComponentCallbacks(callback);
}
/**
* Remove a {@link ComponentCallbacks} object that was previously registered
* with {@link #registerComponentCallbacks(ComponentCallbacks)}.
*/
public void unregisterComponentCallbacks(ComponentCallbacks callback) {
getApplicationContext().unregisterComponentCallbacks(callback);
}
从第二张图我们已经知道，是webview引起的内存泄漏，而且能看到是在 org.chromium.android_webview.AwContents 类中，难道是这个类注册了component callbacks，但是未反注册？一般按系统设计，都会反注册的，最有可能的原因就是某些情况下导致不能正常反注册，不多说，read the fucking source。基于这个思路，我把chromium的源码下载下来，代码在这里 chromium_org（https://android.googlesource.com/platform/external/chromium_org/?spm=5176.100239.blogcont61612.7.j9EPtE）
然后找到 org.chromium.android_webview.AwContents 类，看看这两个方法 onAttachedToWindow 和 onDetachedFromWindow:
@Override
public void onAttachedToWindow() {
if (isDestroyed()) return;
if (mIsAttachedToWindow) {
Log.w(TAG, "onAttachedToWindow called when already attached. Ignoring");
return;
}
mIsAttachedToWindow = true;
mContentViewCore.onAttachedToWindow();
nativeOnAttachedToWindow(mNativeAwContents, mContainerView.getWidth(),
mContainerView.getHeight());
updateHardwareAcceleratedFeaturesToggle();
if (mComponentCallbacks != null) return;
mComponentCallbacks = new AwComponentCallbacks();
mContext.registerComponentCallbacks(mComponentCallbacks);
}
@Override
public void onDetachedFromWindow() {
if (isDestroyed()) return;
if (!mIsAttachedToWindow) {
Log.w(TAG, "onDetachedFromWindow called when already detached. Ignoring");
return;
}
mIsAttachedToWindow = false;
hideAutofillPopup();
nativeOnDetachedFromWindow(mNativeAwContents);
mContentViewCore.onDetachedFromWindow();
updateHardwareAcceleratedFeaturesToggle();
if (mComponentCallbacks != null) {
mContext.unregisterComponentCallbacks(mComponentCallbacks);
mComponentCallbacks = null;
}
mScrollAccessibilityHelper.removePostedCallbacks();
}
系统会在attach处detach进行注册和反注册component callback，注意到 onDetachedFromWindow() 方法的第一行，if (isDestroyed()) return;， 如果 isDestroyed() 返回 true 的话，那么后续的逻辑就不能正常走到，所以就不会执行unregister的操作，通过看代码，可以得到，调用主动调用 destroy()方法，会导致 isDestroyed() 返回 true。
/**
* Destroys this object and deletes its native counterpart.
*/
public void destroy() {
if (isDestroyed()) return;
// If we are attached, we have to call native detach to clean up
// hardware resources.
if (mIsAttachedToWindow) {
nativeOnDetachedFromWindow(mNativeAwContents);
}
mIsDestroyed = true;
new Handler().post(new Runnable() {
@Override
public void run() {
destroyNatives();
}
});
}
一般情况下，我们的activity退出的时候，都会主动调用 WebView.destroy() 方法，经过分析，destroy()的执行时间在onDetachedFromWindow之前，所以就会导致不能正常进行unregister()。
解决方案
找到了原因后，解决方案也比较简单，核心思路就是让onDetachedFromWindow先走，那么在主动调用之前destroy()，把webview从它的parent上面移除掉。
ViewParent parent = mWebView.getParent();
if (parent != null) {
((ViewGroup) parent).removeView(mWebView);
}
mWebView.destroy();
完整的代码如下：
public void destroy() {
if (mWebView != null) {
// 如果先调用destroy()方法，则会命中if (isDestroyed()) return;这一行代码，需要先onDetachedFromWindow()，再
// destory()
ViewParent parent = mWebView.getParent();
if (parent != null) {
((ViewGroup) parent).removeView(mWebView);
}
mWebView.stopLoading();
// 退出时调用此方法，移除绑定的服务，否则某些特定系统会报错
mWebView.getSettings().setJavaScriptEnabled(false);
mWebView.clearHistory();
mWebView.clearView();
mWebView.removeAllViews();
try {
mWebView.destroy();
} catch (Throwable ex) {
}
}
}
Android 5.1之前的代码
对比了5.1之前的代码，它是不会存在这样的问题的，以下是kitkat的代码，它少了一行 if (isDestroyed()) return;，有点不明白，为什么google在高版本把这一行代码加上。
/**
* @see android.view.View#onDetachedFromWindow()
*/
public void onDetachedFromWindow() {
mIsAttachedToWindow = false;
hideAutofillPopup();
if (mNativeAwContents != 0) {
nativeOnDetachedFromWindow(mNativeAwContents);
}
mContentViewCore.onDetachedFromWindow();
if (mComponentCallbacks != null) {
mContainerView.getContext().unregisterComponentCallbacks(mComponentCallbacks);
mComponentCallbacks = null;
}
if (mPendingDetachCleanupReferences != null) {
for (int i = 0; i < mPendingDetachCleanupReferences.size(); ++i) {
mPendingDetachCleanupReferences.get(i).cleanupNow();
}
mPendingDetachCleanupReferences = null;
}
}
结束
在开发过程中，还发现一个支付宝SDK的内存问题，也是因为这个原因，具体的类是 com.alipay.sdk.app.H5PayActivity，我们没办法，也想了一个不是办法的办法，在每个activity destroy时，去主动把 H5PayActivity 中的webview从它的parent中移除，但这个问题限制太多，不是特别好，但的确也能解决问题，方案如下：
/**
* 解决支付宝的 com.alipay.sdk.app.H5PayActivity 类引起的内存泄漏。
*
* <p>
* 说明：<br>
* 这个方法是通过监听H5PayActivity生命周期，获得实例后，通过反射将webview拿出来，从
* 它的parent中移除。如果后续支付宝SDK官方修复了该问题，则我们不需要再做什么了，不管怎么
* 说，这个方案都是非常恶心的解决方案，非常不推荐。同时，如果更新了支付宝SDK后，那么内部被混淆
* 的字段名可能更改，所以该方案也无效了。
* </p>
*
* @param activity
*/
public static void resolveMemoryLeak(Activity activity) {
if (activity == null) {
return;
}
String className = activity.getClass().getCanonicalName();
if (TextUtils.equals(className, "com.alipay.sdk.app.H5PayActivity")) {
Object object = Reflect.on(activity).get("a");
if (DEBUG) {
LogUtils.e(TAG, "AlipayMemoryLeak.resolveMemoryLeak activity = " + className
+ ", field = " + object);
}
if (object instanceof WebView) {
WebView webView = (WebView) object;
ViewParent parent = webView.getParent();
if (parent instanceof ViewGroup) {
((ViewGroup) parent).removeView(webView);
}
}
}
}