一、初级阶段:信息裸传

特点:在网络上传递明文

黑客定理一:网络上传递的数据是不安全的,属网络于黑客公共场所,能被截取

结果:传递明文无异于不穿衣服裸奔

改进方案:先加密,再在网络上传输

二、进阶阶段:传输密文

特点:

服务端和客户端先约定好加密算法,加密密钥

客户端,传输前用约定好的密钥加密

传输密文

服务端,收到消息后用约定好的密钥解密

这么传输消息安全么?

黑客定理二:客户端的代码是不安全的,属于黑客本地范畴,能被逆向工程,任何客户端与服务端提前约定好的算法与密钥都是不安全的

结果:任何客户端的代码混淆,二进制化都只能提高黑客的破解门槛,本质是不安全的

改进方案:不能固定密钥

三、中级阶段:服务端为每个用户生成密钥

特点:

客户端和服务端提前约定好加密算法,在传递消息前,先协商密钥

客户端,请求密钥

服务端,返回密钥

然后用协商密钥加密消息,传输密文

这么传输安全么?

结果:

如黑客定理一,网上传输的内容是不安全的,于是乎,黑客能得到加密key=X

如黑客定理二,客户端和服务端提前约定的加密算法是不安全的,于是乎,黑客能得到加密算法

于是乎,黑客截取后续传递的密文,可以用对应的算法和密钥解密

改进方案:协商的密钥不能在网络上传递

四、再进阶阶段:客户端确定密钥,密钥不再传输

特点:

协商的密钥无需在网络传输

使用“具备用户特性的东西”作为加密密钥,例如:用户密码的散列值

一人一密,每个人的密钥不同

然后密钥加密消息,传输密文

服务端从db里获取这个“具备用户特性的东西”,解密

这么传输安全么?

黑客定理三:用户客户端内存是安全的,属于黑客远端范畴,不能被破解

当然,用户中了木马,用户的机器被控制的情况不在此列,如果机器真被控制,监控用户屏幕就好了,就不用搞得这么麻烦了

结果:使用“具备用户特性的东西”作为加密密钥,一人一密,是安全的。只是,当“具备用户特性的东西”泄漏,就有潜在风险

五、高级阶段:一次一密,密钥协商

特点:每次通信前,进行密钥协商,一次一密

密钥协商过程,如下图所述,需要随机生成三次密钥,两次非对称加密密钥(公钥,私钥),一次对称加密密钥,简称安全信道建立的“三次握手”,在客户端发起安全信道建立请求后:

服务端随机生成公私钥对(公钥pk1,私钥pk2),并将公钥pk1传给客户端

(注意:此时黑客能截获pk1)

客户端随机生成公私钥对(公钥pk11,私钥pk22),并将公钥pk22,通过pk1加密,传给服务端

(注意:此时黑客能截获密文,也知道是通过pk1加密的,但由于黑客不知道私钥pk2,是无法解密的)

服务端收到密文,用私钥pk2解密,得到pk11

服务端随机生成对称加密密钥key=X,用pk11加密,传给客户端

(注意:同理,黑客由密文无法解密出key)

客户端收到密文,用私钥pk22解密,可到key=X

至此,安全信道建立完毕,后续通讯用key=X加密,以保证信息的安全性

六、总结

黑客定理一:网络上传递的数据是不安全的,属于黑客公共场所,能被截取

黑客定理二:客户端的代码是不安全的,属于黑客本地范畴,能被逆向工程,任何客户端与服务端提前约定好的算法与密钥都是不安全的

黑客定理三:用户客户端内存是安全的,属于黑客远端范畴,不能被破解

对于不同加密方法明:

明文消息传递如同裸奔,不安全

客户端和服务端提前约定加密算法和密钥,不安全(好多公司都是这么实现的=_=)

服务端随机生成密钥,发送给客户端,不安全

一人一密,客户端使用“具备用户特性的东西”作为加密密钥,弱安全

一次一密,三次握手建立安全信道,安全

好了,这下明白了,可以放心的和女/男票发送“啪啪啪”“咻咻咻”“嘿嘿嘿”了

只要即时通讯公司有良知,不从服务端偷看,一切都是安全的。额,这个“只要”的假设,貌似不成立

05-27 19:05