DeepLab V1学习笔记

DeepLab V1

• 摘要
• 相关的工作
• 遇到的问题和解决的方法
• 网络的模型
• 模型总结
• 实验结果

Semantic Image Segmentation with Deep Convolutional Nets and Fully Connected CRFs论文地址 : Deep Lab V1
ICLR 2015收录

摘要

本文结合了深度卷及网络(DCNN)和CRF两个已经比较成熟的模块，在实验过程中发现单纯的使用DCNN的效果不是那么的丝滑(DCNN对于高层语义信息拥有很好的能力，但是对于低级的位置信息不足。)，做语义分割不够那么精准，根本原因是DCNN的高级特征的平移不变形。
我们通过将DCNN的最后一层和CRF结合，解决了定位准确率低的问题。

相关的工作

遇到的问题和解决的方法

信号下采样

空间不变性(spatial insensitivity/invariance)

• 以获取图像中物体为核心的决策，必然需要空间不变性/不敏感。换句话说，对于同一张图片进行空间变换（如平移、旋转），其图片分类结果是不变的。
• 但对于图像分割等，对于一张图片进行空间变换后，其结果是改变的。

论文的优点(贡献)

• 速度：带atrous算法的DCNN可以保持8FPS的速度，全连接CRF平均推断需要0.5s
• 准确：在PASCAL语义分割挑战中获得了第一（当时）的成绩，准确率超过第二好的方法7.2%
• 简单：DeepLab是由两个非常成熟的模块(DCNN和CRFs)级联而成。

网络的模型

空洞卷积

CRF

参考资料:

• 参考资料1
• 参考资料2
• 推导过程

CRF的引入:

• CRF在传统图像处理上主要做平滑处理,但对于CNN来说，short-range CRFs可能会起到反作用，因为我们的目标是恢复局部信息，而不是进一步平滑图像。
• 引入fully connected CRF来解决这个问题，考虑全局的信息。

后边DeepLab V3就不再用了，暂时先鸽子。

多尺度预测

类似于FCN的多尺度的拼接，不过最后的结果类似于Unet是将所有的拼接起来了不是FCN的相加。
实现:

总结：虽然最后的结果略有提升，但是相对于添加CRF还是有差距

模型总结

主要是对原有VGG网络进行了一些变换：

• 将原先的全连接层通过卷基层来实现。
• VGG网络中原有5个max pooling，先将后两个max pooling去除（看别的博客中说，其实没有去除，只是将max pooling的stride从2变为1），相当于只进行了8倍下采样。将后两个max pooling后的普通卷基层，改为使用空洞卷积。
• 为了控制视野域（同时减少计算量），对于VGG中的第一个fully connected convlution layer，即77的卷基层，使用33或4*4的卷积来替代。计算时间减少了2-3倍。

• 把最后的全连接层FC6、7、8改造成卷积层
• pool4的stride由2变为1，则紧接着的conv5_1, conv5_2和conv5_3中hole size为2。
• 接着pool5由2变为1, 则后面的fc6中hole size为4。
• fc7,8为标准卷积
• 由于Hole算法让feature map更加dense，所以网络直接用差值升采样就能获得很好的结果，而不用去学习升采样的参数了（FCN中采用了de-convolution）

其他训练信息
损失函数：交叉熵之和。
训练数据label：对原始Ground Truth进行下采样8倍，得到训练label。
预测数据label：对预测结果进行双线性上采样8倍，得到预测结果。

使用dilated conv，还避开了层层上采样，直接用bilinear interpolation（双线性插值）恢复到原状，然后进行fully-connected conditional random fields 通过邻域之间的锐化，得到最终分割结果。

实验结果

模型的整体结构:

测试细节：

最后的实验结果进行对比，发现最下边的那个对比当前主流的FCN-8S或者TTI—16都优秀很多


不同的组合在训练集和测试集的MIOU

又无CRF的对比