在2021年6月9日，河北省保定市新钟楼超市，一名女子自称带孩子去超市购物，结果孩子遭到超市工作人员的诬陷，称小孩子偷走了超市的手表，在女子拿出了证据之后，超市却拒绝道歉：你该找哪就去找哪……
据了解，在5月15日，王女士带着孩子去新钟楼超市购物，等买完东西结账向外走的时候，超市的防盗磁门却一直在响，超市的工作人员翻了王女士的大包小包，而超市的经理也说王女士孩子的手表跟他们超市的一模一样，王女士立即把买手表的小票拿了出来，后来，服务台的人员核实他们超市确实没有孩子手上戴的那款手表。
在6月9日，王女士一边拍摄一边对着超市的工作人员表示：“这个手表，你们超市有吗？这小票你们也看过了吧？是我们去信誉楼买的吧？那我要求你们道歉是应该的吧？你们问我们手表是哪里买的，你们说跟你们超市的一样，是吧？都已经过了好多天了，冤枉我家孩子，说我家戴的手表跟他家的一样，我们这手表也戴了好长时间了，这个工作人员说她不干了，可是隔了这么多天，我们又来了，发现她还在，吓得我们孩子也不敢上学了，一直到现在。”
“我家孩子一直说‘我不是小偷’，这里是保定新钟楼超市，他们说我们的东西都是假的，我在他们这办了好多张购物卡，经常在他们这里消费，我必须为我家孩子挣回面子。”王女士表示，服务台的工作人员不仅态度不好，还斜眼看人。
王女士向记者介绍：“当天，我带着孩子去超市买了三个皮筋，在收银台结三个皮筋的钱，结果到门口那里，可能是磁条没有摘，门就一直在响，她就翻我们的包，我就说包里面的东西都已经结过账了，在这个过程中，一个经理说我家孩子的手表跟他们超市的一样，我当时就跟他们说‘我们是有小票的’，我希望他能公开给我家孩子道歉，就算我们不买东西也好，我们也不会偷别人的东西。”
在事后，王女士与超市的孙经理通话，孙经理态度略显蛮横，认为王女士是在小题大做，根据王女士提供的录音显示，双方对话如下：
（录音大概4分30秒，从3分38秒开始）
王女士：“不是说死较真的事儿，她本身就没给孩子道歉，她冤枉我们家孩子偷东西了，你也冤枉我们家孩子，说手表跟你们家的一样，但是你们超市没有！对不对？”
孙经理：“咱们不纠结这点事，行吗？”
王女士：“得纠结，我们家孩子还小呢，她内心受伤了！”
孙经理：“没事，没事，你要是觉得不行，然后这里给你解决不了，你该找哪儿就去找哪儿，行吧？”
王女士：“这是你自己承认的，是吧？”
孙经理：“对对对，我跟您说，我们这给您解决不了这件事。”
在6月10日，王女士在头条上发声：
大家好，我是孩子的家长，5月15日，我带着孩子去保定市新钟楼超市购物，等买完东西结账向外走时，超市的防盗磁门一直响，超市的工作人员 过来，看了我们母女两人的包，未发现含有磁条的物品。
之后，超市的一个经理说，我家孩子所戴手表跟他们超市的一样，孩子手上戴的表已经买了很久，并且也不是在他家超市卖的，我立马把孩子购买手表的收据拿给他们看，后来，经服务台人员核实，他家超市并没有孩子手上戴的这款手表。
我很生气，超市不分青红皂白，没有任何核实和调查，诬陷我家孩子偷盗，这样不负责任的行为，我是没法理解和原谅的，我要求超市道歉，被拒绝了，至今，这位超市的工作人员还在正常工作，对孩子被冤枉的事，没有一点内疚。
一个5岁的孩子被诬陷偷盗，当时孩子被吓坏 了，孩子的心理受到了巨大的伤害，孩子一直跟我说她不是小偷，我不需要任何赔偿，我只想让诬陷孩子偷盗的收银员道歉，让孩子找回自尊，恢复信心。
提醒您：
究竟谁在小题大做？虽然中间也许有误会，超市想维护自己的利益也是无可厚非，但直接大包小包的翻，是不是侵犯了王女士和孩子的权益呢？其实，超市完全可以报警，等待警方来调查，可超市直接强行搜身，已经属于违法行为。
况且，在这个事件上，超市并没有证据证明王女士的女儿拿走了手表，也就是不存在超市合法权益被侵害的事实，所以，超市的行为侵犯了王女士及其女儿的隐私权，需要承担一定的责任。
由于超市的行为侵犯了王女士及其女儿的隐私权、人身自由权、人格尊严权，并给王女士女儿造成了一定的心理阴影，所以王女士要求超市道歉是理所当然的，也是法律规定的权利，超市拒绝道歉，王女士可以通过诉讼的方式，来维护自己和女儿的合法权利。
那么对于此事，大家有什么看法呢？