解析strtr函数的效率问题_php技巧

最近经常要对字符串进行匹配和替换操作，之前一般使用str_replace或者preg_replace，据说strtr的效率不错，所以对比了一下：复制代码 代码如下:$i = 0;$t = microtime(true);for(;$i{ $str = strtr(md5($i), $p2);}var_dump(microtime(true)-$t); //0.085476875305176$t = microtime(true);for(;$i{ $str = preg_replace($p, '', md5($i));}var_dump(microtime(true)-$t); //0.09863805770874结果显示，strtr的效率比preg_replace高约15%左右。趁着周末，查看了strtr的php源码：复制代码 代码如下:PHP_FUNCTION(strtr){ zval **str, **from, **to; int ac = ZEND_NUM_ARGS(); //参数检查（zend_get_parameters_ex函数定义在zend_api.c文件中） if (ac 3 || zend_get_parameters_ex(ac, &str, &from, &to) == FAILURE) { WRONG_PARAM_COUNT; } //参数检查 if (ac == 2 && Z_TYPE_PP(from) != IS_ARRAY) { php_error_docref(NULL TSRMLS_CC, E_WARNING, "The second argument is not an array."); RETURN_FALSE; } convert_to_string_ex(str); /* shortcut for empty string */ //宏Z_STRLEN_PP定义在zend_operators.h if (Z_STRLEN_PP(str) == 0) { RETURN_EMPTY_STRING(); } if (ac == 2) { php_strtr_array(return_value, Z_STRVAL_PP(str), Z_STRLEN_PP(str), HASH_OF(*from)); } else { convert_to_string_ex(from); convert_to_string_ex(to); ZVAL_STRINGL(return_value, Z_STRVAL_PP(str), Z_STRLEN_PP(str), 1); php_strtr(Z_STRVAL_P(return_value), Z_STRLEN_P(return_value), Z_STRVAL_PP(from), Z_STRVAL_PP(to), MIN(Z_STRLEN_PP(from), Z_STRLEN_PP(to))); }}先看看php_strtr函数：复制代码 代码如下://trlen是字符串str_from与str_to的长度的最小值PHPAPI char *php_strtr(char *str, int len, char *str_from, char *str_to, int trlen){ int i; unsigned char xlat[256]; // if ((trlen return str; } //xlat的下标与值相等 for (i = 0; i //把from到to字符串的每一个字符对应起来。例如：from="ab",to="cd"，则会产生这样的对应'a'=>'c', 'b'=>'d'。 for (i = 0; i xlat[(unsigned char) str_from[i]] = str_to[i]; } //替换(不过觉得这个函数的效率还有可以改进的地方，因为如果需要替换的字符只是占整个字符串很少的部分，这样就有大部分的赋值操作其实并没有什么意义，这样的情况下感觉先判断再赋值感觉会高效一点。有空测试一下) for (i = 0; i str[i] = xlat[(unsigned char) str[i]]; } return str;}可见，在处理strtr('abcdaaabcd', 'ab', 'efd')这样的操作时，应该是很高效的。（注意：这个操作输出efcdeeefcd） 再看看php_strtr_array：复制代码 代码如下:static void php_strtr_array(zval *return_value, char *str, int slen, HashTable *hash){ zval **entry; char *string_key; uint string_key_len; zval **trans; zval ctmp; ulong num_key; int minlen = 128*1024; int maxlen = 0, pos, len, found; char *key; HashPosition hpos; smart_str result = {0}; HashTable tmp_hash; //把替换数组从hash复制到tmp_hash,并记录下标字符串的最大和最小长度 zend_hash_init(&tmp_hash, 0, NULL, NULL, 0); zend_hash_internal_pointer_reset_ex(hash, &hpos); while (zend_hash_get_current_data_ex(hash, (void **)&entry, &hpos) == SUCCESS) { switch (zend_hash_get_current_key_ex(hash, &string_key, &string_key_len, &num_key, 0, &hpos)) { case HASH_KEY_IS_STRING: len = string_key_len-1; if (len zend_hash_destroy(&tmp_hash); RETURN_FALSE; } zend_hash_add(&tmp_hash, string_key, string_key_len, entry, sizeof(zval*), NULL); if (len > maxlen) { maxlen = len; } if (len minlen = len; } break; //下标如果是整形的话会转换成字符串类型，例如：array(10=>'aa')转换成array('10'=>'aa') case HASH_KEY_IS_LONG: Z_TYPE(ctmp) = IS_LONG; Z_LVAL(ctmp) = num_key; convert_to_string(&ctmp); len = Z_STRLEN(ctmp); zend_hash_add(&tmp_hash, Z_STRVAL(ctmp), len+1, entry, sizeof(zval*), NULL); zval_dtor(&ctmp); if (len > maxlen) { maxlen = len; } if (len minlen = len; } break; } zend_hash_move_forward_ex(hash, &hpos); } key = emalloc(maxlen+1); pos = 0; //从字符串的第一个字符开始循环匹配，pos记录当前查找的位置 while (pos //当前位置加上最大长度，如果大于字符串长度，则最大长度就需要改变 if ((pos + maxlen) > slen) { maxlen = slen - pos; } found = 0; memcpy(key, str+pos, maxlen); //从最大长度开始匹配，就是说对'abcd'，若array('a'=>'e','ab'=>'f')，则会先把ab替换为f，而不是先把a换成e。 for (len = maxlen; len >= minlen; len--) { key[len] = 0; //因为使用了hash表，所以这样的效率还是挺高的 if (zend_hash_find(&tmp_hash, key, len+1, (void**)&trans) == SUCCESS) { char *tval; int tlen; zval tmp; if (Z_TYPE_PP(trans) != IS_STRING) { tmp = **trans; zval_copy_ctor(&tmp); convert_to_string(&tmp); tval = Z_STRVAL(tmp); tlen = Z_STRLEN(tmp); } else { tval = Z_STRVAL_PP(trans); tlen = Z_STRLEN_PP(trans); } //加入结果 smart_str_appendl(&result, tval, tlen); //向前跳跃 pos += len; found = 1; if (Z_TYPE_PP(trans) != IS_STRING) { zval_dtor(&tmp); } break; } } if (! found) { smart_str_appendc(&result, str[pos++]); } } efree(key); zend_hash_destroy(&tmp_hash); smart_str_0(&result); RETVAL_STRINGL(result.c, result.len, 0);}