我开始学习 UML 并且有一个关于 Actor 泛化的问题:
想象一下，我正在为 College 的某种应用程序编写用例图。我已经确定有两个 Actor ；学生和老师。
现在，简而言之，让我们说要求相当简单(对我的问题并不重要):
一切都很好。
我卡住的地方是这样的:
系统
系统
所以我的问题是...
如何最好地处理系统的常见用例？
一方面，我可以看到学生和教师都是特殊类型的用户，用户角色与常见用例相关联(因此用户有用户名和密码并且必须登录，用户可以通过以下方式重置密码在线门户等)。
另一方面，让教师和学生拥有相同的 super Actor (正确的术语？)似乎有点奇怪，因为他们似乎是系统的两个截然不同的用户。因此，我不应该与两个参与者(学生和教师)保持联系，并简单地将学生与常见用例和教师与常见用例关联起来？
这两种方法我都试过了。正如我所提到的，由于教师和学生非常不同，用户泛化方法感觉不好，但是对于不同的 Actor 有几个相同的用例似乎有点未优化(或多余，或者只是在纸上看起来很有趣!)。
对此有正确或错误的答案，还是只是取决于偏好？
最佳答案
Actor 泛化最重要的用途之一是“分解出常见的 Actor 行为”。
做到这一点的最好方法是使用户角色抽象。这样，您就不必担心它的细节以及老师和学生的差异如此之大。 “明智地使用抽象参与者可以简化您的图表并提高可读性”。
所以我说 与泛化相结合，但让父角色抽象 。虽然不这样做完全没有错，正如你所说:没有错或对。
引用来自 UML 2 and the Unified Process - 第 5.2 节 - Actor 概括。
关于UML 用例模型 : Actor Generalization，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/15463438/