oop - 策略模式对吗？

我希望你能帮助我解决我的问题：

我有一堂课打肥皂。但是，如果肥皂定义发生变化，我将不得不编写一个新类或从中继承等。
因此，我来​​到解决方案中来写这样的东西：

switch(version)
{
  case "1.0":
     saopV1.getData()
  case "2.0":
     soapV2.getData()
}

我知道，代码很糟糕。然后我读到了战略模式，然后我想，哇，这是我要摆脱这种糟糕的开关情况的东西：

abstract SoapVersion
{
    public SoapVersion GetSoapVersion(string version)
    {
         //Damn switch-case thing
         //with return new SoapV1() and return new SoapV2()
    }
    public string[] virtual getData()
    {
          //Basic Implementation
    }
}

class SoapV1:SoapVersion
{
       public override string[] getData()
       {
           //Detail Implementation
       }
}

class SoapV2:SoapVersion
{//the same like soapv1}

但是我无法避免在代码中使用“ ifs”或切换大小写。使用OO技术是否有可能？

编辑：
GetSoapVersion-Function应该是静态的

最佳答案

这或多或少是一种以美丽的方式完成此操作的正确方法。
在代码的某个时刻，您必须决定是否必须使用v1或v2，因此无论如何您都必须具有条件语句（if或switch）。但是，在使用策略和工厂（工厂方法或工厂类）时，您已经集中了该决策。

我可以将抽象类上的工厂方法设为静态。
另外，我将利用模板方法模式：即，公共的，不可重写的GetData方法，该方法调用受保护的虚拟（抽象）方法，该方法应在具体实现中重写。

public abstract class SoapProcessor
{

    protected SoapProcessor() { /* protected constructor since public is of no use */  }

    public static SoapProcessor Create( SoapVersion version )
    {
          switch( version )
          {
               case SoapVersion.Version1 : return new SoapV1Processor();
               case SoapVersion.Version2 : return new SoapV2Processor();
               default: throw new NOtSupportedException();
          }
    }


    public string[] GetData()
    {
         return GetDataCore();
    }

    protected abstract GetDataCore();
 }

}