javascript - Jasmine.js : Race Conditions when using "runs"

在使用 jasmine 测试我的代码时，我注意到了一个奇怪的行为。当与我的规范中的其他测试一起执行时，一个测试失败。当单独调用时，测试通过。

该测试断言脚本 A.js 依赖于提供“创建”方法的脚本 B.js。我在测试中为“创建”创建了一个 spy 并调用脚本 A.js (A.init)，它将加载一些数据(loadData 再次返回一个 promise )，然后调用“创建”方法 5 次(一旦 loadData - promise 已解决)。 A.init() 返回另一个 promise !

当我使用 Jasmine 的“runs”方法并等待 promise-init 被解析时，我喜欢断言 B.Create 被调用了 5 次。

在执行测试时，同一规范中的其他一些测试将为 B.Create 方法设置自己的 spy 。所以我认为这会在某种程度上造成竞争条件。

注释:每个测试为创建方法( var createSpy = spyOn(B, "Create" )创建自己的 spy ；

所以一切都归结为以下问题:

我是否面临竞争条件？

如何防止这个问题？时间模拟(jasmine.Clock.useMock)不是一个真正的解决方案，因为我用假 promise 模拟了“loadData”方法。

更新-1 :
Richard Dingwall 在他的文章 Parallel vs serial javascript async tests 中概述了 Jasmine 并行执行测试，这是我问题的根源吗？

更新 2
这是失败的测试:

/* more code */

crmRestKitCreateSpy = spyOn( CrmRestKit, 'Create' )
   .andCallFake( function ( entitySchemaName, obj ) {

       return {
           then: function ( callback ) {
               // fake a create response where the id attribute is populated
               callback( _.extend( {}, obj, { AccountId: cloneId } ) );
           }
       };
   } );

/* more code */

it( 'links all child-clones to the new parent-clone', function () {

// arrange - inject spy
spyOn( CrmRestKit, 'ByQueryAll' ).andReturn(
        alfa.fake.promise.buildFakeResolvePromise( { d: fakeChildAcccounts, __next: false }, 750 )
);

// arrange
includedOneToManyRel = [accountToAccountRel];

// action
var promise = alfa.util.clonemachine.deepClone( fakeId, includedOneToManyRel );

waitsFor( function () {
    return promise.state() === 'resolved';
}, 800 );


runs( function () {

    expect( crmRestKitCreateSpy.callCount ).toBe( 5 );

    // assert - all child-clones reference the new parent-clone
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[1].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[2].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[3].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
    expect( crmRestKitCreateSpy.calls[4].args[1].ParentAccountId.Id ).toBe( cloneId );
} );

});

更新 3
我认为 a 找到了我面临竞争条件的证据。以下测试通过。所以我的测试受到其他正在运行的测试的影响。

it( 'its a trape', function () {

            waitsFor( function () {

                return ( crmRestKitCreateSpy.callCount > 0 );
            }, 4000 );

            runs( function () {

                expect( crmRestKitCreateSpy.callCount ).toBeGreaterThan( 0 );
            } );
        } );

最佳答案

好的，似乎我正面临竞争条件:使用“运行”时，多个测试使用 createSpy(请参阅问题中的 Update-3)。

事实证明， Jasmine 的时钟模拟解决了我的问题:

beforeEach( function () {

            // mock the ByQuery method
            crmRestKitByQuerySpy = spyOn( CrmRestKit, 'ByQuery' )
                .andCallFake( alfa.fake.promise.buildFakeResolvePromise( fakeChildAcccounts ) );

            // The Jasmine Mock Clock is available for a test suites that need the
            // ability to use setTimeout or setInterval callbacks. It makes the
            // timer callbacks synchronous, thus making them easier to test.
            jasmine.Clock.useMock();
        } );

it( 'it supports async execution - jasmine-timer-mock', function () {

            var deferedInMillisecond = 250;

            // arrange - inject the ByQueryAll method of the CrmRestKit
            spyOn( CrmRestKit, 'ByQueryAll' ).andReturn( alfa.fake.promise.buildFakeResolvePromise( {
                d: fakeChildAcccounts,
                __next: false
            }, deferedInMillisecond ) );

            // arrange
            includedOneToManyRel = [accountToAccountRel];

            // action
            var deepClonePromise = alfa.util.clonemachine.deepClone( fakeId, includedOneToManyRel );

            expect( deepClonePromise.state() === 'pending' );

            jasmine.Clock.tick( deferedInMillisecond + 1 );

            // assert - defere the assertion until the waitFor is completed
            expect( deepClonePromise.state() === 'resolved' );
        } );