本文介绍了在原子变量上使用volatile原语有什么区别？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
使用 volatile 原语（例如 boolean ， integer long ）而不是 AtomicBoolean ， AtomicInteger $ c> AtomicLong ，反之亦然？
解决方案
例如：
pre> if（volatileBoolean）{
volatileBoolean =！volatileBoolean;
}
可能会在多线程环境中创建问题，因为变量可能在两个线。如果你需要测试和赋值为原子，你可以使用：
atomicBoolean.compareAndSet（true，false）;
When is it appropriate to use a volatile primitive (e.g. boolean, integer or long) instead of AtomicBoolean, AtomicInteger or AtomicLong, and vice-versa?
解决方案
The visibility semantics are exactly the same, the situation where using the atomic primitives is useful is when you need to use their atomic methods.
For example:
if (volatileBoolean) {
volatileBoolean = !volatileBoolean;
}
could create issues in a multi threaded environment as the variable could change between the two lines. If you need the test&assignment to be atomic, you can use:
atomicBoolean.compareAndSet(true, false);
这篇关于在原子变量上使用volatile原语有什么区别？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！