当使用const_cast<&gt ;?时，未定义的行为在哪里？

问题描述

如果我这样做：

  const char * const_str =Some string 
 
 char * str = const_cast< char *>（const_str）; //（1）
 
 str [0] =P; //（2）
  

哪里（哪一行）是未定义的行为？

我一直在搜索很多，但没有找到任何明确和精确的答案（或至少，没有一个我能理解）。

也相关：如果我使用外部库提供这样的函数：

  //文档声明str永远不会被修改，只是读。 
 void read_string（char * str）;是否可写：
 
  

std :: string str =My string;

read_string（const_cast< char *>（str.c_str（）））;


因为我知道 read_string（） 从不尝试写入 str ？

谢谢。 >

解决方案

行（2）有未定义的行为。编译器可以放置常量在只读存储器（在Windows中一次，这将是一个数据段），因此写入它可能会导致您的程序终止。

在调用一个不太定义的库函数（非const参数，应该是const）时强制转换常量是唉，不是异常。做它，但保持你的鼻子。

If I do:

const char* const_str = "Some string";

char* str = const_cast<char*>(const_str); // (1)

str[0] = "P"; // (2)

Where (which line) exactly is the undefined behavior ?

I've been searching a lot for this on SO but haven't found any explicit and precise answer (or at least, none that I could understand).

Also related: if I use an external library which provides this kind of function:

// The documentation states that str will never be modified, just read.
void read_string(char* str);

Is it ok to write something like:

std::string str = "My string";

read_string(const_cast<char*>(str.c_str()));

Since I know for sure that read_string() will never try to write to str ?

Thank you.

解决方案

Line (2) has undefined behaviour. The compiler is at liberty to place constants in read-only memory (once upon a time in Windows this would have been a "data segment") so writing to it might cause your program to terminate. Or it might not.

Having to cast const-ness away when calling a poorly-defined library function (non-const parameter which should be const) is, alas, not unusual. Do it, but hold your nose.

这篇关于当使用const_cast<&gt ;?时，未定义的行为在哪里？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！