Android的android.util.Patterns.EMAIL_ADDRESS奇怪的行为

问题描述

今天，我们经历了奇怪的行为模式。

例如，在3.2股市ROM平板电脑（previously 4.0 +），效果很好。

但在其他一些平板电脑3.2和4.0的设备没有。

功能来测试电子邮件功能是这样的：

 公共静态布尔checkEmail（CharSequence的EMAILADDRESS）{
    如果（Build.VERSION.SDK_INT＆GT; = 8）{
        返回android.util.Patterns.EMAIL_ADDRESS.matcher（EMAILADDRESS）.matches（）;
    }
    ....
 

原来这就是我在电子邮件16'th源ADDRES模式（JAVA code）：

 公共静态最终模式EMAIL_ADDRESS
    = Pattern.compile（
        [A-ZA-Z0-9 \\\\ + \\\\ _ \\\\ \\\\％ -  \\\\ +] {} 1,256+
        \\\\ @+
        [A-ZA-Z0-9] [A-ZA-Z0-9 \\\\  - ] {0,64}+
        （+
            \\\\​​。 +
            [A-ZA-Z0-9] [A-ZA-Z0-9 \\\\  - ] {0,25}+
        ）+
    ）;
 

下面是规范化的版本：

<$p$p><$c$c>[a-zA-Z0-9\\\\+\\\\.\\\\_\\\\%\\\\-\\\\+]{1,256}\\\\@[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\\\-]{0,64}(\\\\.[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\\\-]{0,25})+

（ JS 正则表达式验证）告诉这个正则表达式主要是正确的，但在一轮梅开二度的 \\\\。应 \\ 和 \\\\ @ 应 \\ @ 在regexpal工作。

此外，它是不是很清楚，为什么有两个\\ +符号组第一支撑？

解决方案

我们目前的解决方案，它的工作：

<$p$p><$c$c>[a-zA-Z0-9\\\\+\\\\.\\\\_\\\\%\\\\-\\\\+]{1,256}[\\\\@]{1}[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\\\-]{0,64}([\\\\.]{1}[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\\\-]{0,25})+

Today we experienced strange pattern behaviour.

For instance, on tablet with 3.2 stock rom(previously 4.0.+) it works well.

But on some other 3.2 tablets and 4.0 devices it doesn't.

Function to test email functionality is like:

public static boolean checkEmail(CharSequence emailAddress){
    if( Build.VERSION.SDK_INT >= 8 ){
        return android.util.Patterns.EMAIL_ADDRESS.matcher(emailAddress).matches();
    }
    ....

So this is what I have in 16'th sources for email addres pattern(JAVA code):

public static final Pattern EMAIL_ADDRESS
    = Pattern.compile(
        "[a-zA-Z0-9\\+\\.\\_\\%\\-\\+]{1,256}" +
        "\\@" +
        "[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\-]{0,64}" +
        "(" +
            "\\." +
            "[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\-]{0,25}" +
        ")+"
    );

Here is 'normalised' version:

[a-zA-Z0-9\\+\\.\\_\\%\\-\\+]{1,256}\\@[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\-]{0,64}(\\.[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\-]{0,25})+

Regexpal(JS regex validator) tells that this regexp is mostly proper, but in round brace the \\. should be \. and \\@ should be \@ to work in regexpal.

Moreover it is not quite clear, why there are two '\+' group of symbols in first braces?

解决方案

Our current solution, which worked:

[a-zA-Z0-9\\+\\.\\_\\%\\-\\+]{1,256}[\\@]{1}[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\-]{0,64}([\\.]{1}[a-zA-Z0-9][a-zA-Z0-9\\-]{0,25})+

这篇关于Android的android.util.Patterns.EMAIL_ADDRESS奇怪的行为的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！