三个方向:
一、应用中自己实现，可直连数据库，自己实现因目前使用的Mybatis框架可以使用两种做法：
1、在SQL中直接分表逻辑，我查了一下代码中的sql，发现join的千姿百态，不大动这些sql这事基本不现实，优点是定制化，针对性比较高，性能方面损耗比较低，调试调优简单，但是扩展性要差一些。
2、在Mybatis的拦截器里对SQL进行截取拼装，如果能对指定表做的并对相关表的join sql调整一下的话，就是需要规划下占位符及分表jion策略，另外需要对多种情况进行大量测试，这个策略要比手改sql通用所以也复杂很多，相对于上一条，优缺点都相对模糊一点。
二、直接购买云服务DRDS，DRDS基于TDDL，但是与我们目前的RDS是不同的产品，切换时可能需要停机，TDDL的重点部分并未开源，对关键点的实现不好评估。DRDS分共享版和专享版两种，价格差别是数量级层面的，共享版比我们目前用的RDS要便宜很多，专享版要贵差不多一倍。据说已经有P2P公司在使用这个产品，推测使用的是最大送达模型，这个模型需要保证幂等，协调者（重试服务）必须高可用。
RDS迁移DRDS需要注意什么？
DRDS用的是最大努力送达？
分页如何处理的，会不会存在每次都是查询0到当前，越翻越慢的问题？
- 暂不支持非 WHERE 条件的 Correlate Subquery。
- 暂不支持 SQL 中带聚合条件的 Correlate Subquery。
https://help.aliyun.com/document_detail/49249.html?spm=5176.7947010.211449.2.4oyoNx
https://help.aliyun.com/document_detail/29669.html?spm=5176.7752178.6.586.xoHQwR
另外，阿里云还有全局事务服务，正在公测：https://www.aliyun.com/aliware/txc
三、通过中间件
首先排除掉收费的，之后考察了
MyCAT(https://github.com/MyCATApache):
社区爱好者在阿里cobar基础上进行二次开发，发现对我们公司不适合分库和多节点情况下使用，然而感觉单库单节点(单RDS主多从，拦截器实现读写分离)情况下，还要为它支出服务器和运维资源有些不值得，而且它本身没有提供高可用，需要另外部署haproxy，还要保证haproxy的高可用。多节点情况下，分页的sql在非第一页的情况下会被改写：
改写的原因应该是多节点数据混合排序，但是每次都是查0到当前最后对我们的应用情况来看，压力有些过，如果只用一个节点，看上去倒是不错
关于分表发现了这么一句注释：
这倒应该不是说不能join，说的应该是不能随意join，我并没花时间细致在代码里证明，它本身提供了一些说明，在join情况下有两种方式可用，一种是全局表，另外一种是join关联条件的数据要保证在同一库上，如果被jion的结果集中有部分数据没在当前SQL执行的所在库上，那么查询结果就是错的
第二个问题是分布式事务，也是多节点，无法保证强一致性：
循环执行收到的请求，如果是提交则执行CommitNodeHandler，如果是回滚则执行RollbackNodeHandler：
public void rollback() {
final int initCount = session.getTargetCount();
lock.lock();
try {
reset(initCount);
} finally {
lock.unlock();
}
if (session.closed()) {
decrementCountToZero();
return;
}
// 执行
int started = 0;
for (final RouteResultsetNode node : session.getTargetKeys()) {
if (node == null) {
LOGGER.error("null is contained in RoutResultsetNodes, source = "
+ session.getSource());
continue;
}
final BackendConnection conn = session.getTarget(node);
if (conn != null) {
boolean isClosed=conn.isClosedOrQuit();
if(isClosed)
{
session.getSource().writeErrMessage(ErrorCode.ER_UNKNOWN_ERROR,
"receive rollback,but find backend con is closed or quit");
LOGGER.error( conn+"receive rollback,but fond backend con is closed or quit");
}
if (LOGGER.isDebugEnabled()) {
LOGGER.debug("rollback job run for " + conn);
}
if (clearIfSessionClosed(session)) {
return;
}
conn.setResponseHandler(RollbackNodeHandler.this);
//support the XA rollback
if(session.getXaTXID()!=null && conn instanceof MySQLConnection) {
MySQLConnection mysqlCon = (MySQLConnection) conn;
String xaTxId = session.getXaTXID();
//exeBatch cmd issue : the 2nd package can not receive the response
mysqlCon.execCmd("XA END " + xaTxId + ";");
mysqlCon.execCmd("XA ROLLBACK " + xaTxId + ";");
}else {
conn.rollback();
}
++started;
}
}但问题是已经成功的提交无法回滚，就会造成分库或多节点间数据不一致。
Vitess:
Youtube出的与我们现有架构中需要注入的接口对应不上，需要改造现有接口，不太满足要求
Atlas(https://github.com/Qihoo360/Atlas):
360开源的，但是在github上发现他们似乎不太会花精力维护了，最近一次代码的更新时两年前了，另外启了事务似乎不分读写都会走主库，关于跨库方面似乎也不是很符合我们的需求。
Oceanus(https://github.com/58code/Oceanus):已经很久没维护了，而且只有37个提交。
DBProxy (https://github.com/Meituan-Dianping/DBProxy)
美团，C语言开发的，独立部署式的，还是希望能有一个直连的，并且有问题可以自己改的
sharding-jdbc （https://github.com/dangdangdotcom/sharding-jdbc）
当当直连数据库式的，下面是2017-03-30截的图，大版本改动太大稳定性如何，感觉还是要看一段时间再入场比较好，
最大努力送达模型，其他方面目前感觉是最合适的，分片配置成一个就是不分库
==========================================================
咱最近用的github：https://github.com/saaavsaaa
微信公众号：