接口测试的目的
API 测试作为集成测试的一部分，经过被测应用的接口（API）来确定是否在功能、可靠性、性能和安全方面达到预期的软件测试。因为 API 都没有 GUI 界面，API 测试都是在通信层进行的。
1.建立接口用例集
Postman功能上更简单，组织方式也更轻量级，它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project（项目），而Collection中可以创建不定层级的Folders（文件夹），可以自己组织TestSuite（测试套件）。每个Request（请求）可以当做是一个TestCase（测试用例）或者Step（测试步骤）
Jmeter的组织方式相对比较扁平，直接是TestPlan（测试计划），TestPlan（测试计划）下创建的Threads Group（线程组）就相当于TestCase（测试用例），TheadsGroup（线程组）中的Sampler（取样器）、管理器代表一个Step（测试步骤）
2.步骤的实现
Postman和jmeter都是建立http请求
区别1：postman请求的请求URL是一个总体，jmeter分成了4个部分（协议、主机、端口、路径）
区别2：postman能够在请求中直接填写请求头信息， jmeter须要经过添加http请求头管理器添加请求头
区别3：对于cookie，postman能够对cookie做管理，可是jmeter只需添加http cookie管理器便可完成cookie的处理，而且是自动处理cookie信息，因此jmeter的cookie管理更简单
Postman在pre-request script能够添加前置请求，获取响应数据，比较容易进行json结果的处理，很方便的提取json数据—jmeter不只能够处理json数据，（json提取器），还能够提取其余数据（正则表达式提取器）
3.数据用例的实现
区别1：jmeter比较适合进行数据与操作分离，而postman比较适合把数据和操作放在一块，显然postman操作更简单，jmeter更便于维护
区别2：postman也支持csv数据文件的导入，可是每次执行时都需要加载数据文件。
4.断言的实现
区别1：Postman有不少自带的断言函数，直接引用便可，操做很是方便。jmeter也自带断言组件，操做很是直观。区别：postman用函数断言， jmeter用元件进行断言
区别2：jmeter支持正则表达式断言，postman不支持
区别3：Jmeter的断言更丰富。postman须要经过编程来实现一样的效果，因此难度更大
5.执行
区别：默认执行，postman不能保存结果，jmeter能够报存结果
Postman能够经过newman实现批量执行和保存结果，jmeter能够经过ant实现批量执行和保存结果
6.其余
Postman比较适合做手工接口测试，由于简单，能够实现半自动化
Jmeter比较适合自动化接口测试，由于功能强大而且能够保存脚本，批量执行设置很容易
Postman通常用来做接口测试，用来发现BUG，验证后台程序
Jmeter通常用来做自动化测试，做冒烟测试。
最后感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：
这些资料，对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程，希望也能帮助到你！