自动化测试用例失败重跑有助于提高自动化用例的稳定性,那我们来看一下,python和java生态里都有哪些具体做法?

怎么做

如果是在python生态里,用pytest做测试驱动,那么可以通过pytest的插件pytest-rerunfailures来实现失败用例重跑,具体的使用方式有两种,一种是通过命令行指定pytest --reruns 2 --reruns-delay 1,reruns表示重复运行次数,reruns-delay 表示重复运行是的延迟时间。另一种方式是通过@pytest.mark.flaky(reruns=2, reruns_delay=1),这种方式一般运用,不想全局所有的测试用例都重跑,只是特定的测试用例需要跑,那就在特定的测试方法上使用这个标记。

$ pytest --reruns 5 --reruns-delay 1

epytest.mark.flaky ( reruns=5,reruns_delay=2)

def test_example() :

import random

assert random.choice([True,False])

如果是在java生态里,用junit做测试驱动,junit5提供了注解@RepeatTest(2),可以试下测试类或者测试方法的重复运行,也可以自定义,通过实现个TestRule接口,来控制测试用例的运行。


public class MyTestClass {

  @Rule

  public RepeatRule repeatRule = new RepeatRule();

  @Test

  @Repeat(10)

  public void testMyCode() {

  //your test code goes here

  }

  }

  import static java.lang.annotation.ElementType.ANNOTATION_TYPE;

  import static java.lang.annotation.ElementType.METHOD;

  import java.lang.annotation.Retention;

  import java.lang.annotation.RetentionPolicy;

  import java.lang.annotation.Target;

  @Retention( RetentionPolicy.RUNTIME )

  @Target({ METHOD, ANNOTATION_TYPE })

  public @interface Repeat {

  int value() default 1;

  }

  import org.junit.rules.TestRule;

  import org.junit.runner.Description;

  import org.junit.runners.model.Statement;

  public class RepeatRule implements TestRule {

  private static class RepeatStatement extends Statement {

  private final Statement statement;

  private final int repeat;

  public RepeatStatement(Statement statement, int repeat) {

  this.statement = statement;

  this.repeat = repeat;

  }

  @Override

  public void evaluate() throws Throwable {

  for (int i = 0; i < repeat; i++) {

  statement.evaluate();

  }

  }

  }

  @Override

  public Statement apply(Statement statement, Description description) {

  Statement result = statement;

  Repeat repeat = description.getAnnotation(Repeat.class);

  if (repeat != null) {

  int times = repeat.value();

  result = new RepeatStatement(statement, times);

  }

  return result;

  }

  }

还有就是如果使用到了maven可以添加一个rerunFailingTestsCount参数,不过这个是控制所有的用例了。

为什么要让失败用例重跑呢

因为自动化一般都会在测试环境或者其他非线上的环境,由于环境的不稳定可能会导致测试用例莫名其妙的失败,是用例的稳定性大打折扣。这个时候加入失败重跑机制,能够在一定范围内提高测试用例的稳定性,做出更多的产出。

什么样的自动化用例要进行失败重跑

接口自动化测试用以建议可以加入这种失败重跑,而对于UI接口接口自动化,失败重跑的话,觉得意义不大,因为往往当用例的失败的时候,要么是由于界面元素没加载出来,要么是用例的逻辑有问题,要么是意外的弹窗影响,这个时候应该让错误尽早的抛出来,好尽快的修复,而不是在哪儿一个劲的重试,没啥用。UI自动化应该做好显式和隐式等待。

什么样的失败用例应该重跑

在测试框架中,最好能区分出什么样的异常时服务异常,什么是测试框架本身的异常,对于服务异常可以适当重试,对于框架异常不进行重跑,直接抛出。断言失败当然更不需要重跑。所以在控制测试用例执行的时候,不要一股脑儿的全都重跑,有选择性的,既要保证稳定性,还要保证效率,让自动化发挥价值。

总结

测试要做到有的放矢,在合适的时候做合适的事情,自动化测试的价值就是因为它能快速的检查系统,如果因为重试导致运行的时间成倍增加,是没有任何意义的,还不如抛出错了,尽快去解决。而且自动化测试用例的运行顺序也要控制,处于业务前方的接口尽量先跑,处于业务后方的接口尽量后跑。比如登陆接口和下单接口,登陆接口属于业务靠前的,下单是靠后的,一般在测试下单接口的时候都要初始化登陆状态,这个时候会调用登陆接口,在测试用例批量执行的时候,可以先让登陆接口测试用例先跑,如果这个接口有问题,那么其他需要登陆接口配合的用例全都会失败,那这样后面的用例就不用跑了,这样会节省很多的时间。

行动吧,在路上总比一直观望的要好,未来的你肯定会感 谢现在拼搏的自己!如果想学习提升找不到资料,没人答疑解惑时,请及时加入扣群: 320231853,里面有各种软件测试+开发资料和技术可以一起交流学习哦。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人,礼尚往来总是要有的,虽然不是什么很值钱的东西,如果你用得到的话可以直接拿走:

关于自动化测试用例失败重试的一些思考-LMLPHP

这些资料,对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库,这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程,希望也能帮助到你!

关于自动化测试用例失败重试的一些思考-LMLPHP

05-24 17:39