c++ - C++嵌套循环性能

Closed. This question needs details or clarity。它当前不接受答案。
                            
                        
                    
                
                            
                                
                
                        
                            
                        
                    
                        
                            想改善这个问题吗？添加详细信息并通过editing this post阐明问题。
                        
                        5年前关闭。
                                                                                            
                
        
我基本上有两个向量，一个用于大量元素，第二个用于少量用于采样元素数据的探针。我偶然发现了要执行两个循环的顺序的问题。自然地，我认为在较大的向量上具有外部循环将是有益的

实施1：

for(auto& elem: elements) {
    for(auto& probe: probes) {
        probe.insertParticleData(elem);
    }
}

但是，第二种实现似乎只花费一半的时间

实施2：

for(auto& probe: probes) {
    for(auto& elem: elements) {
        probe.insertParticleData(elem);
    }
}

可能是什么原因呢？

编辑：

时间是由以下代码生成的

clock_t t_begin_ps = std::clock();
... // timed code
clock_t t_end_ps = std::clock();
double elapsed_secs_ps = double(t_end_ps - t_begin_ps) / CLOCKS_PER_SEC;

在插入元素数据时，我基本上要做两件事：测试到探针的距离是否在限制范围内，然后计算平均值

probe::insertParticleData (const elem& pP) {
   if (!isInside(pP.position())) {return false;}
   ... // compute alpha and beta
   avg_vel = alpha*avg_vel + beta*pP.getVel();
   return true;
}

为了了解内存使用情况，我大约有。 10k元素是具有30个双数据成员的对象。对于测试，我使用了10个包含15个双打的探针。

最佳答案

当今的CPU经过严格优化，可以线性访问内存。因此，一些长循环将击败许多短循环。您希望内部循环在长向量上进行迭代。

关于c++ - C++嵌套循环性能，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27143919/