c# - 由其他对象组成的对象在C#中失败的一种绝妙方式

如果您有一个由一堆其他对象组成的对象，即：

class A{
  B b {get;}
  C c {get;}
  private A(){
    b = B.Make();
    c = C.Make();
  }
}

并且将类B和C设置为在引发异常时返回null，是否有比批量检查A成员中的null是否使null失效更好的方法呢？

诚然，我对异常管理的理解很差，但是B和C不处理自己的异常，而是让它们冒泡为A，从而规避整个无效的失败是有意义的。但是，如果它们是使用独立于A的类怎么办？

最佳答案

通常应避免完全返回null，Make（）函数应引发异常。如果它们的异常级别太低，则应将其包装或用自定义异常替换。

现在，调用方（A）可以将Make（）调用放在try-catch块中，以由他自己再次替换异常，但是他不必这样做，并且您也不必进行空检查。

关于c# - 由其他对象组成的对象在C#中失败的一种绝妙方式，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31498564/