我有 Scala 的代码
class MyClass {
private val myData: Map[String, MyClass2] = new HashMap[String, MyClass2]()
def someMethod = {
synchronized(myData) {
val id = getSomeId
if (myData.containsKey(id)) myData = myData.remove(id)
else Log.d("123", "Not found!")
}
}
def getSomeId = //....
}
我想知道,是否有可能在不使用
synchronized
并且不涉及其他一些库(例如 Akka
或任何其他 库 (类)甚至内置在 Java 或 Scala 中)的情况下保持此代码线程安全?理想情况下,我只想通过使用不变性的概念(Java 中的
final
,如果你愿意)来使线程安全。更新 :
class MyClass(myData: Map[String, MyClass2] = new HashMap[String, MyClass2]()) {
def someMethod = {
synchronized(myData) {
val id = getSomeId
if (myData.containsKey(id)) new MyClass(myData.remove(id))
else {
Log.d("123", "Not found!")
this
}
}
}
def getSomeId = //....
}
最佳答案
只有使 MyClass
也是不可变的(并且让它也只使用不可变的数据结构),才能解决不可变性的问题。原因很简单: 如果 MyClass
是可变的,那么你必须通过并发线程同步修改。
这需要不同的设计 - 每个导致 MyClass
实例“更改”的操作都将返回一个(可能)修改过的实例。
import collection.immutable._
class MyClass2 {
// ...
}
// We can make the default constructor private, if we want to manage the
// map ourselves instead of allowing users to pass arbitrary maps
// (depends on your use case):
class MyClass private (val myData: Map[String,MyClass2]) {
// A public constructor:
def this() = this(new HashMap[String,MyClass2]())
def someMethod(id: String): MyClass = {
if (myData.contains(id))
new MyClass(myData - id) // create a new, updated instance
else {
println("Not found: " + id)
this // no modification, we can return the current
// unmodified instance
}
}
// other methods for adding something to the map
// ...
}