考虑以下:

template <unsigned >
struct uint_ { };

template <class >
struct X {
    static constexpr bool value = false;
};

template <int I> // NB: int, not unsigned
struct X<uint_<I>> {
    static constexpr bool value = true;
};

int main() {
    static_assert(X<uint_<0>>::value, "!");
}

clang编译代码,gcc不会。

但是,在以下高度相关的示例中:
template <unsigned >
struct uint_ { };

template <int I> // NB: int, not unsigned
void foo(uint_<I> ) { }

int main() {
    foo(uint_<0>{} );
}

两种编译器都拒绝对foo进行不匹配的函数调用。 gcc的行为是一致的,clang的行为是不一致的-因此一个或另一个编译器对于一个或两个示例均存在错误。哪个编译器正确?

最佳答案

GCC是正确的。 [temp.deduct.type]/17:

关于c++ - 部分专注于错误类型的非类型模板参数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/37644128/

10-14 07:13