scala - Play 框架依赖注入(inject)对象 vs @Singleton 类

Play Framework 2.4 支持 Google Guice 依赖注入(inject)

使用的好处是什么

@Singleton class A

代替

object A

对于单例？

最佳答案

如果 A 没有依赖关系，我可以看到使用 @Singleton class 优于 object 的三个优势:

如果您想测试 A ，并将其声明为 @Singleton class ，您可以选择将其子类化以模拟测试中的某些函数，而这对于 object 是不可能的。

如果使用 object ， A 的客户端很容易直接引用它，导致系统强耦合，但使用 @Singleton class 迫使他们考虑 A 在哪里实例化，可能导致更解耦的设计。

如果您后来改变主意，并允许 A 的多个实例，那么如果您选择使用 @Singleton class ，重构将更容易进行。

但是，如果 A 具有依赖项，则使用 @Singleton class 允许它们在构造时被依赖注入(inject)，而对于对象，这只有在您将依赖项声明为可变的(例如:带有 getter/setter 方法的 var )时才有可能。

关于scala - Play 框架依赖注入(inject)对象 vs @Singleton 类，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/33843706/