根据我从 Herb Sutter 和 others 中读到的内容，您会认为 volatile 和并发编程是完全正交的概念，至少就 C/C++ 而言。
但是，在 GCC implementation 中，所有 std::atomic 的成员函数都具有 volatile 限定符。 Anthony Williams 的 implementation of std::atomic 也是如此。
那么怎么办，我的 atomic<> 变量是否需要为 volatile？
最佳答案
为什么在整个 volatile 中使用 std::atomic 限定符？
这样 volatile 对象也可以是原子的。见 here :
相关报价是
我的 atomic<> 变量是否需要为 volatile？
不，原子对象不必是可变的。
关于c++ - 为什么在整个 std::atomic 中使用 volatile 限定符？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2479067/