ruby - Ruby作用域，常量优先级:词法作用域或继承树

我将向您展示rubykoans教程中的代码片段。考虑下一个代码：

class MyAnimals
LEGS = 2

  class Bird < Animal
    def legs_in_bird
      LEGS
    end
  end
end

def test_who_wins_with_both_nested_and_inherited_constants
  assert_equal 2, MyAnimals::Bird.new.legs_in_bird
end

# QUESTION: Which has precedence: The constant in the lexical scope,
# or the constant from the inheritance hierarchy?
# ------------------------------------------------------------------

class MyAnimals::Oyster < Animal
  def legs_in_oyster
    LEGS
  end
end

def test_who_wins_with_explicit_scoping_on_class_definition
  assert_equal 4, MyAnimals::Oyster.new.legs_in_oyster
end

# QUESTION: Now which has precedence: The constant in the lexical
# scope, or the constant from the inheritance hierarchy?  Why is it
# **different than the previous answer**?

实际上，问题是在评论中（我用星号突出显示了它（尽管它是粗体的）。有人能给我解释一下吗？提前谢谢！

最佳答案

这里回答：Ruby: explicit scoping on a class definition。但也许还不太清楚。如果你读了链接的文章，它会帮助你找到答案。
基本上，Bird是在MyAnimals的范围内声明的，这在解析常量时具有更高的优先级。Oyster位于MyAnimals命名空间中，但未在该作用域中声明。
将p Module.nesting插入到每个类中，并显示封闭作用域是什么。

class MyAnimals
  LEGS = 2

  class Bird < Animal

    p Module.nesting
    def legs_in_bird
      LEGS
    end
  end
end

收益率：[AboutConstants::MyAnimals::Bird, AboutConstants::MyAnimals, AboutConstants]
和

class MyAnimals::Oyster < Animal
  p Module.nesting

  def legs_in_oyster
    LEGS
  end
end

收益率：[AboutConstants::MyAnimals::Oyster, AboutConstants]
看到区别了吗？

关于ruby - Ruby作用域，常量优先级:词法作用域或继承树，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13661193/