swift - 什么时候应该使用仅限类的协议(protocol)而不是@objc？

当我们想要将协议采用限制到类类型时，我们可以使用:class协议或@objc协议。
但是，我没有看到“类专用协议”比@objc协议的优势。
我知道的区别是：
尺寸
@objc更节省空间。

@objc protocol ProtocolObjC {}
protocol ProtocolClass: class {}

sizeof(ProtocolObjC)  // -> 8
sizeof(ProtocolClass) // -> 16

检查协议一致性
仅适用于@objc协议

@objc protocol ProtocolObjC {}
protocol ProtocolClass: class {}

let obj:AnyObject = NSObject()

obj is ProtocolObjC  // -> false
obj is ProtocolClass // < [!] error: cannot downcast from 'AnyObject' to non-@objc protocol type 'ProtocolClass'

可选协议要求
仅适用于@objc协议

@objc protocol ProtocolObjC {
    optional func foo()
}
protocol ProtocolClass: class {
    optional func foo() // < [!] error: 'optional' can only be applied to members of an @objc protocol
}

那么，我们是否应该使用: class协议的用例？或者有人知道@objc的缺点？
补充：谢谢@antonio！

enum MyEnum { case A,B,C }

@objc protocol ProtoObjC {

    // Generics
    typealias FooType
    var foo:FooType {get set}

    // Tuple
    var bar:(Int,Int) {get set}

    // Enum
    var baz:MyEnum {get set}
}

所有这些都会导致编译错误。

最佳答案

我认为他们是两个不可比较的东西。
我的经验法则是，除非需要objc兼容性，或者只需要通过@objc提供的某个功能，否则应该始终使用本机swift协议。
然而，使用swift协议的优势在于，可以使用objc中不可用的所有swift相关功能，例如：
仿制药
元组
斯威夫特Enums
但不管怎样，我还是会坚持使用快速的协议来进行纯粹的风格选择。

关于swift - 什么时候应该使用仅限类的协议(protocol)而不是@objc？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27421779/