c++ - 如果引用仍然存在，是否不会在析构函数中删除指针会导致内存泄漏？

我不知道如何简化我的问题，但是说我有这个意思：

class Curve;

class Node {
    Curve *curve;
public:
    Node(Curve *curve);
    ~Node();
}

class Curve {
    LinkedList<Node> nodes;
public:
    Curve(); ~Curve();
}

可以在析构函数~Node中不删除指向曲线的指针吗？即会导致内存泄漏吗？还是我应该删除它？如果删除它，会破坏曲线吗？

编辑：曲线最终将被删除。

编辑2：实施。

说我实现以下代码：

int main() {
    Curve *curve = new Curve();
    Node *node = new Node(curve);
    delete node; delete curve;
    return 0;
}

我仍然需要在节点的析构函数中调用delete curve吗？

最佳答案

如其他答案所述，这与所有权有关。在您的特定示例中，最好不要在Node类的析构函数中删除Curve *，因为您可以在main函数中管理Curve实例的寿命。在实际代码中，管理原始指针可能非常困难，并且会导致令人讨厌的错误。由于您将问题标记为C ++，因此应使用标准库的智能指针，并将Curve *替换为std :: shared_ptr。
如果您改变主意并让Node独自负责管理Curve实例，则最好使用std :: unique_ptr而不是原始指针。

关于c++ - 如果引用仍然存在，是否不会在析构函数中删除指针会导致内存泄漏？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/57746365/