javascript - 如果您在Chrome的控制台中尝试9n ** 9n ** 9n，则Chrome会中断(类似于无限循环)。为什么会这样？

如果您在Chrome的控制台中尝试9n**9n**9n，Chrome会中断(类似于无限循环)。

在这种情况下，V8引擎是否缺少实现？

我的意思是，如果您尝试9**9**9，它将返回Infinity，这很好。

在前一种情况下，V8为什么也不会返回Infinity？

为什么它似乎陷入无限循环？

我也在Firefox中进行了尝试，并且这个问题不存在，因为当前SpiderMonkey中没有BigInt实现。

谢谢!

最佳答案

如前所述，9n是9的BigInt表示形式。
**(幂)运算符从右到左工作，导致结果快速提升:

2n**2n**2n === 2n ** 4n === 16n
3n**3n**3n === 3n ** 27n === 7625597484987n
4n**4n**4n === 4n ** 256n === 13407807929942597099574024998205846127479365820592393377723561443721764030073546976801874298166903427690031858186486050853753882811946569946433649006084096n

在我的系统上，这从7n**7n**7n变得很费时，这需要大约32秒来计算打印。结果是695976位，其中前5000位打印在控制台中。

我没有再尝试过，但是我想说它只是在考虑结果。这可能需要数小时或数天才能计算出打印量(或者有时可能会出现“内存不足”情况)。

更新:

我刚刚在Chrome控制台中尝试了var x = 7n**7n**7n，因此只需将其分配给一个变量即可完成此操作。事实证明，将bigint转换为字符串是很费时间的。打印 x.toString().length 与打印x或7n**7n**7n花费的时间相似。

进一步的实验揭示了其他有趣的行为，请参见以下结果:

// Pure calculation time increases significantly when the exponent grows:
var x = 7n**7n**7n; // ~   1200 ms
var x = 7n**8n**7n; // ~   7000 ms
var x = 7n**7n**8n; // ~  62000 ms
var x = 7n**8n**8n; // ~ 470000 ms

// But it's a different story when the base number is 'simple' in binary terms, e.g. 8n:
var x = 8n**7n**7n; // ~      1 ms
var x = 8n**8n**7n; // ~      1 ms
var x = 8n**7n**8n; // ~      7 ms
var x = 8n**8n**8n; // ~     17 ms

是的，这一切都结束了:

var x = 32n**16n**8n;

给出:



Chrome的上限似乎是 10亿位(1e9位)，或大约125 MB-引用:https://github.com/tc39/proposal-bigint/issues/174#issuecomment-437471065