SELECT COUNT(DISTINCT r.id)
FROM views v
INNER JOIN emails e ON v.email_id = e.id
INNER JOIN recipients r ON e.recipient_id = r.id
INNER JOIN campaigns c ON e.campaign_id = c.id
WHERE c.centre_id IS NULL;
...或者，“我们收到了多少个独特的电子邮件？（针对常规广告系列）”
当前，在Amazon RDS实例上运行大约需要一分半钟。涉及的表的总行大致为：
广告活动：250
收件人：330,000
风景：530,000
电子邮件：1,380,000
解释给我：
1 SIMPLE r index PRIMARY UNIQ_146632C4E7927C74 767 NULL 329196 Using index
1 SIMPLE e ref PRIMARY,IDX_4C81E852E92F8F78,IDX_4C81E852F639F774 IDX_4C81E852E92F8F78 111 ecomms.r.id 1 Using where
1 SIMPLE v ref IDX_11F09C87A832C1C9 IDX_11F09C87A832C1C9 111 ecomms.e.id 1 Using where; Using index
1 SIMPLE c eq_ref PRIMARY,IDX_E3737470463CD7C3 PRIMARY 110 ecomms.e.campaign_id 1 Using where
我怎样做才能使总数更快？
最佳答案
仅当您不强制在recipients和recipients.id之间使用外键约束，并且要排除没有（不再）被列在emails.recipent_id表中的收件人时，才需要加入recipients。否则，立即从联接中忽略该表；您可以使用emails.recipient_id代替recipients.id。省略加入应该是一个大胜利。
或者，基于与所提出的问题无关的链接而省略联接中的recipients，该问题与打开的唯一电子邮件有关，而不与打开任何电子邮件的唯一收件人有关。在这种情况下，您应该只能使用SELECT COUNT(*) FROM ...，因为每个emails行已经是唯一的。
除此之外，您似乎已经很好地使用了索引，尽管我承认我发现EXPLAIN PLAN输出很难阅读，尤其是没有标题的情况。不过，您的查询似乎根本不读取基表，因此添加新索引不太可能会有所帮助。
您可以尝试在查询所涉及的表上执行OPTIMIZE TABLE，尽管听起来可能比希望的多。
您应该定期在此查询涉及的表上运行ANALYZE TABLE，以使查询优化器最有可能选择最佳方案。不过，看来优化器已经在选择合理的计划，因此这可能无济于事。
如果您仍然需要更好的性能，则可以使用other possibilities（包括使用更快的硬件），但是这里讨论过多了。
关于mysql - 如何在已连接的InnoDB表上优化此COUNT DISTINCT？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/28093562/