compiler-construction - DMD与GDC与LDC

不同的D编译器有哪些优点/缺点？性能和标准合规性/ D2支持如何？调试器的支持程度如何？错误消息的质量如何？IDE集成如何？ 64位支持的性能如何？到目前为止，我的想法是:

DMD

成熟且维护良好的

只有一个平台，对64位的支持不好

不是FOSS

GDC

支持各种平台

具有非常成熟的优化功能，因此速度很快吗？

运行时过时了吗？

GCC这么好的调试器支持吗？

LDC

支持各种平台

LLVM，因此它支持JITing吗？

具有非常成熟的优化功能，因此速度很快吗？

维护得不太好吗？

运行时过时了吗？

已死/不工作

荡

sdc

MiniD-非常非常好，但不是D(虽然从未声称是)

我正在考虑以ARM为目标，我认为GDC是首选工具，但我不确定。

最佳答案

DMD是引用实现。只有后端是专有的，前端是开源的。
代码生成质量并不那么令人难以置信。 x64支持不过才几个月。

GDC和LDC都基于DMD前端，因此可能需要一些时间才能合并到新版本的前端。
由于它们使用的后端非常成熟且性能良好，因此这些编译器的质量主要取决于连接前端和后端的粘合代码。

LDC和GDC仍在积极开发中，但主要是由几个人开发的。
他们总共可以使用一些人力。