Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。
想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。
7年前关闭。
Improve this question
我看到在JVM上进行类似Node.JS的开发的巨大潜力，并对其运行时间进行了优化。
在这个时候，我看到了三个旨在将类似于node.js的开发风格引入JVM的项目:
Apache Deft Webbit Vert.x(以前称为Node.x)
这些项目应该合作吗？
他们的相对优势和劣势是什么？
哪个项目发展最快？
想改善这个问题吗？更新问题，以便editing this post用事实和引用来回答。
7年前关闭。
Improve this question
我看到在JVM上进行类似Node.JS的开发的巨大潜力，并对其运行时间进行了优化。
在这个时候，我看到了三个旨在将类似于node.js的开发风格引入JVM的项目:
这些项目应该合作吗？
他们的相对优势和劣势是什么？
哪个项目发展最快？
最佳答案
免责声明:我是Webbit的家伙
这三个项目之间肯定有很多重叠之处。当我建立Webbit时，我并不了解另外两个-如果不是，它可能不存在，或者我可能花了时间为其他人做贡献。
我可以谈谈Webbit ...
它不是多功能的事件IO框架。或网络协议(protocol)工具包。或文件系统抽象。 Webbit只做其他事情的一小部分。
Webbit也不是功能齐全的Web框架。与Node.JS或Servlet API一样，它提供了用于构建更高级别框架的核心构建块，但将其留给了外部项目(例如Webbit-EasyRemote或Webbit-REST)。
Webbit专注于成为一个简单，可嵌入，无阻塞的HTTP和WebSocket服务器。
因为它采用“做一件事情，做好事”的方法，所以它也被设计为与其他库一起使用。它允许传入外部java.util.concurrent.Executors并避免使用单例线程上下文，这使其特别适合与Actor风格的并发库(例如Jetlang和HeySync)集成。
Vert.x和Deft带来了现成的Node样式开发的完整框架。 Webbit只是一个小工具，可以帮助HTTP / WebSocket启用您的应用程序。两者都需要，这实际上取决于您的需求(和个人风格)，哪个更合适。
07-28 10:09