我有一个Dllmain,当线程连接到此DLL时,它会分配线程本地存储。代码如下:
BOOL APIENTRY DllMain(HMODULE hModule,
DWORD ul_reason_for_call,
LPVOID lpReserved)
{
LPVOID lpvData;
BOOL fIgnore;
switch (ul_reason_for_call)
{
case DLL_PROCESS_ATTACH:
onProcessAttachDLL();
// Allocate a TLS index.
if ((dwTlsIndex = TlsAlloc()) == TLS_OUT_OF_INDEXES)
return FALSE;
// how can it jump to next case???
case DLL_THREAD_ATTACH:
// Initialize the TLS index for this thread.
lpvData = (LPVOID) LocalAlloc(LPTR, MAX_BUFFER_SIZE);
if (lpvData != NULL)
fIgnore = TlsSetValue(dwTlsIndex, lpvData);
break;
...
}
我知道,根据Microsoft文档,对于主线程,没有输入DLL_thread_ATTACH。但是,上面的代码起作用了。我在用VC2005。当我进入调试器时,我看到在它进入DLL_THREAD_ATTACH case之后,ul_reason_for_call=1!怎么会这样?如果我在DLL进程附加块的末尾添加'break',DLL将无法工作。
怎么会这样?
最佳答案
如果我正确理解您的意思,您会想知道为什么在输入DLL_PROCESS_ATTACH
案例之后,在DLL_THREAD_ATTACH
案例上继续执行,而不是在switch
案例结束之后。
这种行为称为“fall through”,它是标准的C。如果没有显式的break
语句,则在下一个case
上继续执行。
当然,对于第一次看到它的程序员来说,这是非常违反直觉的,因此它是误解甚至错误的一个持续来源(您可能并不总是知道break
是故意遗漏的,还是错误遗漏的)。因此,在使用此结构时,使用注释明确标记它被认为是一种良好的做法,例如:
switch (ul_reason_for_call)
{
case DLL_PROCESS_ATTACH:
onProcessAttachDLL();
// Allocate a TLS index.
if ((dwTlsIndex = TlsAlloc()) == TLS_OUT_OF_INDEXES)
return FALSE;
// fall through
case DLL_THREAD_ATTACH:
// Initialize the TLS index for this thread.
lpvData = (LPVOID) LocalAlloc(LPTR, MAX_BUFFER_SIZE);
if (lpvData != NULL)
fIgnore = TlsSetValue(dwTlsIndex, lpvData);
break;
...