c - 内核的“container_of”-是否使其符合ISO？

在查看Linux内核实现的双链接循环列表时，我发现了以下宏：

#define container_of(ptr, type, member) ({           \
const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr); \
(type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})

其工作方式是返回指向只给定其一个成员地址的结构的指针：

struct blabla
{
    int value;
    struct list_head *list;
}

因此，您可以获得指向blabla的指针（并获得“value”），而只给出指向list的指针。
对于我的问题，我将如何使这个尽可能便携（符合C89/C99的最佳情况？）。由于使用了typeof（），所以这只是gcc。
这就是我目前所拥有的：

#define container_of(ptr, type, member) (                  \
                (type *) (char *)(ptr)-offsetof(type,member)\
                )

这个代码片段是否符合ISO标准（因此应该能够在任何符合标准的编译器上编译）？

最佳答案

正如ouah所评论的，({ ... })语句表达式是一个gnu扩展；您将无法使用它。您的核心表达式接近所需的值，但没有足够的括号：

#define container_of(ptr, type, member) \
                      ((type *) ((char *)(ptr) - offsetof(type, member)))

我觉得很干净。它只分布在两条线上。

关于c - 内核的“container_of”-是否使其符合ISO？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/10269685/