问题描述
我已经看到它在代码中做了不同的，但有一个好处或理由做一个（空白参数） .call / .apply over一个常规（）函数执行。
I've seen it done differently in code out there, but is there any benefit or reason to doing a (blank params) .call / .apply over a regular () function execution.
这当然是一个过度简化的例子。
This of course is an over-simplified example
var func = function () { /* do whatever */ };
func.call();
func.apply();
VERSUS 只是简单的括号。
func();
在任何地方都没有看到任何信息，我知道为什么调用/
Haven't seen any information on this anywhere, I know why call/apply are used when params are passed.
推荐答案
当你使用 func（）; ，这个变量指向窗口对象。
When you call a method with func();, this variable inside the method points to window object.
您在何时使用 / 传递给方法调用的第一个参数在方法内部变为 this 。如果您不传递任何参数/传递null或未定义，则此将成为非严格模式下的全局对象。
Where as when you use call(...)/apply(...) the first parameter passed to the method call becomes this inside the method. If you are not passing any arguments/pass null or undefined then this will become global object in non strict mode.
这篇关于.call（）/ .apply（）with NO parameters VS简单地调用一个带有（）paranthesis的函数的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！