.call（）/ .apply（）与NO参数VS简单地用（）括号调用一个函数

问题描述

我已经看到它在代码中的表现完全不同，但是对于常规的（） .call / .apply / strong>函数执行。

这当然是一个过分简化的例子

  var func = function（）{/ *做任何* /}; 
 
 func.call（）; 
 func.apply（）; 
  

VERSUS 就是简单的圆括号。

  func（）; 
  

在这个地方没有看到任何信息，我知道为什么call / apply在params当你使用 func（）; 调用一个方法时， ，此方法中的变量指向 window object。

当您使用 / 传递给方法调用的第一个参数在该方法内变为 this 。如果你没有传递任何参数/传递null或undefined，那么这个会。

I've seen it done differently in code out there, but is there any benefit or reason to doing a (blank params) .call / .apply over a regular () function execution.

This of course is an over-simplified example

var func = function () { /* do whatever */ };

func.call();
func.apply();

VERSUS just the simple parenthesis.

func();

Haven't seen any information on this anywhere, I know why call/apply are used when params are passed.

解决方案

When you call a method with func();, this variable inside the method points to window object.

Where as when you use call(...)/apply(...) the first parameter passed to the method call becomes this inside the method. If you are not passing any arguments/pass null or undefined then this will become global object in non strict mode.

这篇关于.call（）/ .apply（）与NO参数VS简单地用（）括号调用一个函数的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！