使用哈希时获取与 [] 的比较?

问题描述

来自 Ruby Koans about_hashes.rb:

From Ruby Koans about_hashes.rb:

在访问散列键时，为什么要使用 #fetch 而不是 #[]?

Why might you want to use #fetch instead of #[] when accessing hash keys?

推荐答案

默认情况下，使用 #[] 将检索哈希值(如果存在)，如果不存在则返回 nil *.

By default, using #[] will retrieve the hash value if it exists, and return nil if it doesn't exist *.

使用 #fetch 为您提供了一些选项(请参阅 #fetch):

Using #fetch gives you a few options (see the docs on #fetch):

• fetch(key_name):如果键存在则获取值，如果不存在则引发KeyError
• fetch(key_name, default_value):如果key存在则取值，否则返回default_value
• fetch(key_name) { |key|"default" }:如果键存在则获取值，否则运行提供的块并返回值.

• fetch(key_name): get the value if the key exists, raise a KeyError if it doesn't
• fetch(key_name, default_value): get the value if the key exists, return default_value otherwise
• fetch(key_name) { |key| "default" }: get the value if the key exists, otherwise run the supplied block and return the value.

每一种都应该根据情况使用，但#fetch 功能非常丰富，可以根据使用方式处理多种情况.出于这个原因，我倾向于使用它而不是使用 #[] 访问密钥.

Each one should be used as the situation requires, but #fetch is very feature-rich and can handle many cases depending on how it's used. For that reason I tend to prefer it over accessing keys with #[].

* 正如 Marc-André Lafortune 所说，使用 #[] 访问密钥将调用 #default_proc(如果存在)，否则返回 #default，默认为 nil.请参阅::new 的文档条目 了解更多信息.

* As Marc-André Lafortune said, accessing a key with #[] will call #default_proc if it exists, or else return #default, which defaults to nil. See the doc entry for ::new for more information.

这篇关于使用哈希时获取与 [] 的比较?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！